Zapatero, Fernando VII y el libro de Historia
20:21 (24-07-2010) | 23
ZP es uno de los gobernantes que más ha dividido y perjudicado a sus conciudadanos.
Seis años después de su llegada a La Moncloa, en trágicas circunstancias, el presidente estaba muy preocupado. Recordando sus estudios de una Historia de España no devaluada por las leyes educativas socialistas, no podía quitarse de la cabeza a quien le antecedió al frente del poder ejecutivo de España doscientos años antes. Un nefasto personaje que –recibido como El Deseado por los españoles que ignoraban su cobarde sumisión a Napoleón– traicionó y decepcionó a unos y otros para acabar alcanzando el final más indigno de un gobernante: quedar mal en el libro de Historia.
La verdad es que Fernando VII se lo ganó a pulso. Tras regalar –en collera con su padre– la Corona de España a Napoleón, al que llegó a felicitar por sus victorias contra los españoles, volvió a España para abolir la Constitución de 1812 y la obra legislativa de las Cortes de Cádiz. Tras afirmar en 1820 “Marchemos juntos, y yo el primero, por la senda constitucional”, recibió en 1823 al duque de Angulema, jefe militar de los 100.000 Hijos de San Luis que restauraron el absolutismo, con las palabras: “¡Que gran servicio me habéis prestado, primo!”. En su reinado se perdieron las posesiones españolas en la América continental y, para rematar la faena, a su muerte se inició una terrible guerra civil, la primera Guerra Carlista.
Esta conducta mereció juicios tan severos como los de Fernando Díaz-Plaja para quien “Fernando VII no tuvo más objetivo que el de sobrevivir y reinar como fuere”.
Vaya por delante que no considero que sea justo hacer un exacto paralelismo entre El Deseado y Zapatero, salvo en lo referente a que éste tiene todas las papeletas para quedar mal en el libro de Historia y convertirse así en el Fernando VII del siglo XXI. No es Zapatero un mero oportunista al que sólo interesa alcanzar y conservar el poder, sino, más bien, un impulsor mesiánico de una ideología radical-socialista basada en la ingeniería social y en el revisionismo histórico. Por supuesto, que para mantenerse en el poder está dispuesto a pactar con quien sea, sin importarle su deslealtad a la Constitución, a devaluar el concepto de Nación, a desdecirse de su política social –solemnemente proclamada– y, lo que es aún más grave, a comprometer seriamente para el futuro el modelo de Estado y los grandes consensos alcanzados por los españoles en la Transición y que culminaron en nuestra Constitución de 1978.
No le ha importado fomentar la división entre los españoles sobre todo tipo de cuestiones decisivas para la convivencia nacional: el modelo de Estado, la memoria histórica, el uso de las lenguas oficiales, la política exterior, la libertad religiosa, la educación, el derecho a la vida, el sectarismo excluyente con la oposición e, incluso, asuntos en principio técnicos como los trasvases de agua y la energía nuclear. Y en esto si nos recuerda a Fernando VII en cuyo reinado surgieron los gérmenes de divisiones sociales y guerras civiles que ensombrecieron la vida de tantos españoles.
Ahora Zapatero apela a pensar primero en España. Algo que no hizo, aparentemente, al hablar de la Nación como concepto discutido y discutible, al aceptar de antemano cualquier Estatuto que viniese de Cataluña (sin considerar que podría no ser conforme con la Constitución), al intentar una negociación política con ETA, felizmente fracasada, y al dañar seriamente el prestigio internacional de España y de sus Fuerzas Armadas con la ignominiosa retirada de Irak sin esperar, como había prometido en su programa electoral, a una nueva resolución de la ONU. Tampoco pensó primero en España al negar la crisis económica en el año 2008 y no adoptar las medidas adecuadas; o al promover una política internacional que nos ha convertido en el amigo europeo de todo caudillo populista iberoamericano que aspira a perpetuarse en el poder, al tiempo que no criticamos con la energía necesaria los atentados a los derechos humanos que se producen en Irán, Cuba o Venezuela. Se ha perdido en pocos años un prestigio internacional que costó décadas alcanzar.
Bien es verdad que en las relaciones exteriores siempre es mejor la grotesca sumisión ante el poderoso –“No es una cuestión de lo que Obama puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos por Obama”– que la abyecta traición de quien, como Fernando VII, escribió a Napoleón: “Doy muy sinceramente… la enhorabuena de la satisfacción de ver instalado a su querido hermano José en el trono de España”.
En todo caso, y si no cambian mucho las cosas, Zapatero tiene ya, como Fernando VII, un lugar reservado en el libro de Historia de España como uno de los gobernantes que más dividieron y perjudicaron a sus conciudadanos y que éstos no merecieron.
*Luis Peral es senador por la Comunidad de Madrid.
PALABRAS CLAVE
197 | 
23 Comentarios
#1
¿Considerais a Zapatero tonto o gili****, o acaso un suici-da?
Mas bien es un iluminado que se cree llamado a hacer cosas
grandes.
Fernando VII a su lado era un pobre ignorante.
Nos esperan dias de ¡gloria¡ con este presidente, dispuesto
a conceder insulas independientes a sus amigos con tal de al-canzar sus planes, que no son otros que el resucitar el IM-
PERIALISMO-HITTLERIANO dentro de la confederacion de estados
¡¡IBERICOS¡¡
Cuando nos demos cuenta posiblemente sea demasido tarde.
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#2
Amigo Luis Peral, se te ha olvidado citar al amigo JOAN CARLES I, antes Juan Carlos I, para completar la lista de felones. Se supone que el Rey de España, es el jefe de Estado de España, símbolo de su unidad y permanencia, a quien corresponde arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones y representar a España, además de detentar las funciones que le atribuyan expresamente la Constitución y las leyes. Es también capitán general de los Ejércitos y ostenta el Alto Patronazgo de las Reales Academias. Todo ésto se lo pasa su Majestad, por el forro de sus reales testículos. C A F E elsevenuisgüic.
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#3
Cuando alguien quiere realizar una crítica culta, tiende a dar un valor inusitado a personajes que no alcanzan tantos merecimientos.
Fernando VII, fue el peor monarca español que la historia recuerda. Un individuo traidor y despreciable. Pero quizás estuvo bien educado y hablaba algún que otro idioma. Era cobarde y mala persona.
Zapatero es el peor gobernante español de todos los tiempos (el monarca es otro). No está bien educado ni habla idiomas. Sin embargo es cobarde (Rodiezmo), es traidor y mala persona y además odia a España (Fernando VII no la odiaba a pesar de todo).
Resulta como de alta cirugía elaborar un comentario definiendo al imbécil actual como: "No es Zapatero un mero oportunista al que sólo interesa alcanzar y conservar el poder, sino, más bien, un impulsor mesiánico de una ideología radical-socialista basada en la ingeniería social y en el revisionismo histórico". Con chorradas como esta se mantiene justificado Zapatero, pues parece tener algún tipo de plan o ideología. Este nefasto personaje, fuera de su idiotez congénita, sólo le alimenta el odio a la España que hemos creado y desarrollado, los demás, con nuestro trabajo.
Valoración de los usuarios: 6 puntos
Vota este comentario:
#4
Anónimo(No registrado)12:34 | 25 de julio, 2010
ZP es uno de los gobernantes que más ha dividido y perjudicado a sus conciudadanos.
^
ZP es Perfectus Detritus (Asterix y Obelix. La Cizaña)
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#5
Anónimo(No registrado)12:46 | 25 de julio, 2010
Si no recuerdo mal "la historia" a Fernando VII le rescataron los Madrileños cuando se lo llevaban los franceses,pero a este tonto de zp no quien lo quiera echar.
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#6
Anónimo(No registrado)14:01 | 25 de julio, 2010
Es verdad que Franco nos uniò, nos uniò muchìsimo, pero a la fuerza de las armas...
Valoración de los usuarios: -4 puntos
Vota este comentario:
#7
Anónimo(No registrado)16:15 | 25 de julio, 2010
Es que sin la fuerza de las armas Stalin no hubiera cedido.
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#8
Anónimo(No registrado)16:42 | 25 de julio, 2010
"Seis años despues de su incomprensible llegada a la Moncloa.Pero para que nos entendamos,hay que decirlo de otra manera más razonable:Seis años despues de que Zparo se aprovechara de la muerte de 192 personas.Con ésto lo he dicho todo
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#9
Zapatero pasara como el peor presidente de toda la Historia de España DIMISIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONN.
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#10
Anónimo(No registrado)18:10 | 25 de julio, 2010
zETAp:
para entrar, Golpe de estado.
las siguientes, sacrificio de estado(Isaias Carrasco)
para salir, quiebra de estado.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
Página anterior1 2 ... 3Página siguiente
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad. Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.