“El TC ha recibido presiones hasta de Zapatero”
Gregorio Peces-Barba, padre de la Constitución.
Meneame
del.icio.us
Wikio
Facebook
Twitter
Gregorio Peces-Barba critica el Estatut. / Borja Sánchez Trillo
En vísperas de que el Tribunal Constitucional (TC) dicte por fin la sentencia sobre el Estatut, Gregorio Peces-Barba analiza con tono sosegado y sentido común la polémica que ha rodeado a tan alambicado asunto. Desde la atalaya de la experiencia, este padre de la Constitución, presidente del Congreso de los Diputados, secretario general y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y actual catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III, afirma quejoso que el TC ha recibido presiones “hasta del propio presidente del Gobierno”.
-¿Qué aspectos reformaría de la Constitución?
-Haría una referencia a Europa y a la organización del Senado como cámara territorial. También suprimiría los artículos vinculados al acceso a las autonomías y los sustituiría por un artículo que describa cuáles son las comunidades autónomas para evitar así tentaciones separadoras, que son imposibles, de ciertos partidos ayudados por otros. Todas las barreras que se le pongan son buenas. Y, por último, reformaría el tema de la sucesión a la Corona para igualar al hombre y a la mujer y modificaría la ley electoral.
-¿Qué le parece la tardanza del TC para dictar el fallo del Estatut?
-No favorece al buen funcionamiento, pero la sentencia que dicte es una sentencia que hay que acatar y cumplir.
-¿El TC está legitimado para aprobarla?
-Mientras no se renueve, ese tribunal es el que es y, por lo tanto, está perfectamente legitimado.
-¿Cree que la presidenta debería ejercer el voto de calidad?
-Es un tema de conciencia que ella debe decidir. Es una gran jurista, una persona muy sensata y una gran demócrata, así que seguro que está haciendo lo más adecuado.
-¿Hay puntos inconstitucionales?
-Sí, claramente inconstitucionales. Pero el TC tiene que actuar con prudencia. En los casos que haya un tema inconstitucional, tendrá que declararlo así o dictar una sentencia interpretativa. Un estatuto no puede decir, por ejemplo, que el Defensor del Pueblo no puede actuar en Cataluña.
-¿Qué más casos palmarios hay de inconstitucionalidad?
-Antes de que el tribunal dicte sentencia, no me gustaría postularme al respecto, pero hay muchos más ejemplos.
-Y el término nación, ¿qué le parece?
-No me parece ni significativo ni importante porque la Constitución dice claramente que no hay más que una nación soberana que es España que es, además, el poder constituyente. Pero eso no excluye que pueda haber naciones culturales. Cataluña es una nación en el sentido cultural, igual que lo es Euskadi y lo es Galicia.
-¿En qué medida afectará la sentencia al resto de estatutos?
-Las resoluciones se trasladarán al resto de estatutos que estén vigentes, aunque creo que la prudencia en esos estatutos ha sido mayor.
-¿Sería necesario restaurar el recurso previo de inconstitucionalidad, visto lo ocurrido con el Estatut?
-Ya no tiene sentido porque no va a haber muchas más reformas de estatutos. Los catalanes deben saber que esta es la última reforma que se puede producir porque han llegado al límite, con las correcciones que haga el Tribunal Constitucional. Esto debe servir para que algunos sectores que yo creo que no son mayoritarios en la sociedad catalana dejen de tener esa concepción elitista de que son diferentes de los demás. A mí eso es lo que me parece más irritante de todo. No son diferentes de los demás, son iguales, y, por consiguiente, están sometidos a las mismas reglas.
-¿Las declaraciones de Montilla son presiones al Constitucional?
-Yo creo que no es prudente que los políticos en activo hablen sobre un tema que está siendo estudiado por un tribunal. Pero han hablado unos y otros, los que querían afirmar que era inconstitucional y los que decían todo lo contrario. Yo creo que en esos debates se pueden hacer intervenciones más de tipo científico-profesoral, que incluso pueden servir de ayuda al tribunal, pero las presiones políticas no son nada oportunas. Ha habido intervenciones fuera de lugar, incluso del propio presidente del Gobierno, que alguna cosa ha dicho, a mi juicio, inadecuada.
-¿Qué le pareció la polémica que generó Guerra criticando a Montilla?
-Alfonso pertenece a uno de los sectores que expresa más el sentido común de nuestro país y de la clase política, con una experiencia muy grande y un buen hacer. Lo que él ha dicho seguramente lo pensamos muchísimos ciudadanos.
-Guerra también cargó contra la misiva que mandó Montilla. ¿A usted qué le pareció?
-Forma parte de lo mismo, aunque yo le doy menor importancia. Hay que ser muy respetuoso con los tribunales.
-¿El editorial conjunto de los periódicos catalanes fue una presión más?
-Me parece que es lícito, pero también inoportuno y hasta yo diría que es un poco ridículo que periódicos tan distantes se pongan de acuerdo en una afirmación que no les compete. Ellos no son quienes tienen que juzgar. Hay una cierta soberbia de los medios de comunicación.
-¿Dónde está el límite en la cesión de competencias del Estado?
-El límite es la Constitución. Se pueden ceder incluso competencias estatales, pero siempre que por su propia naturaleza sean susceptibles de ser cedidas o transferidas.
-¿El estado debería recuperar alguna competencia?
-Fue un error transferir la educación y la sanidad porque son dos competencias que podían haberse hecho de una manera mixta para transferir sólo en parte la ejecución, pero no las dimensiones básicas porque ahora si el Estado quiere hacer alguna intervención favorable a los colegios o a las universidades, las comunidades autónomas son muy celosas, y no le dejan que lo haga.
-Hay un debate abierto sobre la continuidad de Zapatero. ¿Usted considera que debería presentarse como candidato a las elecciones de 2012?
-Me parece un debate absurdo, que se lo han inventado los medios de comunicación y el PP. En el PSOE yo le garantizo que ese debate no existe internamente, así que no demos más cuartos al pregonero.
-¿Pero usted le elegiría como candidato?
-Me parece que Zapatero tiene sus fallos y sus errores y, de hecho, yo le he criticado en muchas ocasiones, pero no desmerece para nada para ser el candidato del partido socialista para las próximas elecciones.
Los más activos
Las polémicas del momento
Ley de Memoria Histórica | Efe
Defensa ya ha retirado 321 símbolos franquistas de los cuartelesEl Ministerio de Defensa ha retirado hasta hoy 321 símbolos franquistas de las instalaciones militares sujetos a la Ley de la Memoria Histórica, otros 80 están en fase de retirada y cuatro pendientes de valoración por parte de Cultura.
Los obispos difundirán la campaña '¡Es mi vida!... Está en tus manos'Desde el 15 al 30 de marzo, se podrán ver los anuncios en 1.300 vallas publicitarias de 37 ciudades españolas
Matrimonio gay | Efe
Un juez anula el primer casamiento homosexual de Buenos AiresEl magistrado Félix Igarzábal aceptó una presentación particular que pidió la nulidad del casamiento entre Damián Bernath, de 39 años, y Jorge Salazar Capón, de 43, por considerar que la boda violó el Código Civil.
Muerte digna | EP
Rechazada la propuesta de ERC para regular la eutanasia
PSOE, PP y CiU rechazaron en el Congreso una moción de Esquerra en la que se pedía al Gobierno que presentara un proyecto de ley para regular la eutanasia o que, al menos, la Cámara creara una Comisión No Permanente que permitiera "debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna". El PNV se abstuvo.
Nicolás Maduro: El bufón de ChávezEl vocero de Chávez para el mundo, Nicolás Maduro, ha salido a su amo, vinculando al juez Eloy Velasco con la "mafia" del ex jefe del Gobierno español Aznar "y con lo peor del Partido Popular".
52 Comentarios
#52
Excelente análisis, pero también hay que añadir que en la tradición golpista está el PSOE, quien todavía elogia a los revolucioanrios de 1934. De las innumerables muertes y asesinatos producidos por los socialistas en octubre de 1934 está el diputado a Cortes Don Marcelino Oreja Elósegui, pariente de Don Jaime, por el solo delito de ser de derechas. Esta bien que esto se lo recuerde a los sociatas para cuando sacan a relucir la Memoria histérica en el Europarlamento. Le dejo el enlace que informa sobre estos hechos:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2009/12/una-recomendacion.html
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#51
¿ Que el TC ha recibido presiones hasta de Zapatero ? No señor, sino ESPECIALMENTE de Zapatero. Yo tiemblo solo de pensar en la posibilidad de que el TC falle a favor del Estatuto Catalán, especialmente en los puntos claves : nación catalana, bilateralidad, jurisdicción catalana, fiscalidad, etc, pues de ser así ya podemos despedirnos de la España que hemos conocido hasta ahora, es decir, UNIDA. Y todo sería consecuencia de la irresponsabilidad de ZP, un presidente que estafó a su electorado y que estuvo acompañado en su estercolero por las mafias independentista, nacionalista, comunista, sindicalista, colectivos gays y lesbianas, grupos proabortistas, marxista-ecologistas, artistas, titiriteros, vividores parásitos, y la gente que lo ensalza con su bazofia televisiva. Con ese grupo existe hoy el peligro real de que España desaparezca, ya que si el Estatuto Catalán se aprueba por el TC, las sucesivas secesiones territoriales están servidas, por aquello de que “por qué a Cataluña sí, y a mi no ?
ZP ha sido y es un TRAIDOR A LA PATRIA.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#50
Un observador (no verificado)14:01 | 18 de enero, 2010
Sr. Peces Barbas, ilustre jurista, pero tan mediatizado por ser hombre de partido, una cuestión. Tras haber leído el Estatuto de Cataluño y compararlo con la Constitución del 78 ¿aún vigente? resulta evidente que no se trata de una serie de artículos sueltos cuya constitucionalidad sería discutible; se trata de que el fondo del Estatuto, su filosofía es incompatible con la Constitución. De hecho consagra un Estado Confederal. Y no hay que ser jurista para verlo, basta con aplicar la lógica y la semántica (suponiendo que en este país de manipuladores permanezca aún el principio de no contradicción; ej. ¿cómo puede existir una nación dentro de otra nación?; dejen la polisemia para la poesía, pero no para el lenguaje jurídico, con la enormes consecuencias que puede acarrear). Si el TC actúa en consecuencia, es decir con justicia (sería gravísimo que no lo hiciera así, que actuara a base de componendas y florituras léxicas), y declara el grueso del Estatuto como anticonstitucional. ¿en qué lugar quedan los diputados del Parlamento Español que lo aprobaron? En buena lógica, deberían disolverse las Cortes y convocar nuevas elecciones. So pena que lleguemos a la conclusión evidente: no son auténticos representantes del pueblo español, donde radica la soberanía, son funcionarios de partido que votan lo que su jefe les ordena. Cambio de la ley electoral, listas abiertas ya. Y apertura de un periodo preconstitucional para redactar una nueva Constitución. Estamos hartos de fuleros antidemócratas que birlan a la ciudadanía sus derechos.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#49
Tirso Peña (no verificado)12:32 | 18 de enero, 2010
Estoy un poco harto de los nacionalistas catalanes. Utilizan de continuo el fantasma de la secesión para extorsionar a España (¡Dios mío, "el fantasma de la secesión", pero si me parezco a Marx y a Engels!)
Yo creo que a lo que, de verdad, aspiran estos tipos a conseguir algo así como una Gran Andorra. Es decir un "estadito", amparado por otro (u otros), donde los naturales de origen constituyen la clase "patricia" (y el idioma es el elemento diferenciador y discriminador), y el resto (los no naturales de origen) son una de estas dos cosas:
a - Mano de obra
b - Turistas que se dejan allá la plata
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#48
Me parece una desfachatez que saquen al Peces aqui, despues de distinguir en el cumpleaños de carrillo, que habia españoles buenos y malos. Y carrillo es el Bueno?? Pero si hay documentos que atestigua que estaba al corriente de la matanza de Paracuellos
http://historiademonesterio.blogspot.com/2009/11/santiago-carrillo-y-los...
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#47
Jose Luis f.a (no verificado)07:00 | 18 de enero, 2010
Al llamar a las cosas por su nombre no debe suponer racismo...
Artículo en la prensa danesa.
NO DEJÉIS DE LEERLO ANTES DE DESTRUIRLO O REENVIARLO.
Dinamarca: La táctica demográfica de los musulmanes. Hechos.
La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y
subconsciente mente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales,
es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre
los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica.
Las mujeres musulmanas, a diferencia de las occidentales, no usan
anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver
familias con 10 ó 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica
en los lugares adonde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad
anfitriona, para convertirse eventualmente en mayoría. La maniobra es
practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y
Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54
millones.
Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses
recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su
socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y
resaltaban por sus éxitos socio-económicos..
Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los
recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad
era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable
historia de humanismo y multiculturalismo.
Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés
por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal
estilo de vida, al que consideran decadente.
En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que
pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron:
"Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población,
pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social". "Los musulmanes son
apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman
la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando
que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares
proporciones se manifiestan en otros crímenes".
Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes
contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la
hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está
sujeta a la pena de muerte, cosa que lógicamente atemoriza a las
escandinavas.
Los isla mistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del
lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando
la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada
tres habitantes será musulmán.
No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia
callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa
danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en
Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría..
En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años
dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las
leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de
"racismo" por la prensa progre europea.
Hoy, si quieres ser danés, debes tomar tres años de lenguaje; debes pasar un
examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años
en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y
debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos
cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar
contigo a tus familiares y amigos.
No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán
alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.
En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los
musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que
eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.
La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar
las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman
Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, "para aplacar la sed de
venganza de la familia", por un musulmán que fue asesinado en un suburbio.
Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la
costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en
los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca. La
respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con
su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar
secreto, y, tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron
asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.
Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como
un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y
responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil
contra los promotores de la Sharia.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#46
NOTICIA: “El TC ha recibido presiones hasta de Zapatero”.
Nada nuevo bajo el Sol; Zapatero es un corrupto. Ya se sabe que el poder corrompe, y el poder absoluto (que es el que a el le gusta), corrompe absolutamente. ¿Y que hacemos mientras tanto los españoles?...sonreír que sale el pajarito...patata,,patata....¡¡NO SE MUEVAN!!... CLIC.
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#45
fuentejerrú (no verificado)22:21 | 17 de enero, 2010
La presión es lo suyo, la cobardía y la traición, y ser un repugnante renegado de su Patria.
Ya solo inspira asco, ni siquiera odio, asco, un profundo asco.
¡¡¡No comprar nada catalán¡¡¡
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#44
apuntes (no verificado)22:09 | 17 de enero, 2010
Todas estas ideas llegan tarde. El Estado está en quiebra moral, en quiebra económica, en quiebra institucional. Una sociedad que aplaude y aprueba en su Parlamento una ley de aborto libre para dejar como legal y consecuentemente éticamente justificables los actos de carnicería , de ciertos médicos,descuartizando a criaturas de siete u ocho meses de gestación, un Parlamento que aprueba una ley así y un Rey que la sanciona, no merece ser considerado como poder legítimo. Aquí hay que empezar de cero y pedir responsabilidades por tanto daño realizado desde las alturas económicas, sociales e institucionales. Yo no quiero compartir ciudadanía con gentes que aplauden o sancionan esa Ley, verdadero holocausto de la Humanidad.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#43
Mayor (no verificado)21:22 | 17 de enero, 2010
LAS VERDADES DE LO QUE HICIERON.
.
Largo Caballero, una auténtica persecución de sus compañeros favorables a Negrín y al PCE. Negrín, por cierto, personalizó la etapa de mayor corrupción del PSOE -- un partido nunca excesivamente escrupuloso con el dinero público--, cuando la compra de armas en el extranjero dio lugar a grandes negocios con material de ínfima clase, que pagaban a veces los soldados izquierdistas con su sangre en el frente. Hechos suficientemente documentados por el historiador Francisco Olaya y otros.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
Página anterior1 2 ... 6Página siguiente
Escribe un comentario
Para comentar no es necesario estar registrado. Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados. Si tu comentario alcanza 4 puntos negativos, será ocultado. Solo los usuarios registrados pueden votar comentarios. Si aún no lo estás, regístrate aquí.