"Garzón se defiende de las querellas con un caso en el que prevaricó"

07 MAR 2010 | Alberto Lardiés. Madrid

Rafael Vera, ex secretario de Estado de Seguridad.

El ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, está harto de padecer lo que considera una injusticia orquestada contra él por el juez Baltasar Garzón. Ahora, sólo unas semanas después de que el Tribunal de Estrasburgo indicase que el juez estrella debía haberse abstenido al juzgarle en el caso Marey, Vera asiste atónito a la defensa que algunos, incluidos el grupo Prisa y destacados socialistas, hacen del hombre que no paró hasta verle encarcelado.

-En su escrito para defenderse de las tres querellas que pesan sobre él, el juez Garzón utiliza la sentencia de Estrasburgo...

-Me he llevado una gran sorpresa porque el juez Garzón, que rechazó e inició todo el proceso del caso Marey, y al que yo recusé por una “enemistad manifiesta” porque los dos habíamos participado en política en el mismo ministerio y teníamos discrepancias en las formas de gestionar las cosas, ahora utiliza una sentencia que en definitiva lo que hace es confirmar que él cometió una prevaricación en mi caso porque tenía que haberse abstenido. Y la utiliza para defenderse. Me sorprende que él y sus abogados usen ese argumento. No sabría cómo calificarlo, por utilizar un término prudente es sorprendente, por no decir que es descarado, rozando la inmoralidad.

-El juez también acusa al PP de hacer una campaña contra él. ¿Le parece coherente?

-También me sorprende ese comportamiento del juez Garzón. Cuando el PP gobernó, en los tiempos del presidente Aznar, tuvo también en el juzgado de la Audiencia Nacional comportamientos valientes y muy decididos en la lucha contra el terrorismo, por ejemplo iniciar el proceso de ilegalización de Batasuna. En fin, apoyó las posturas del PP en cuanto a la ilegalización del mundo de Batasuna, del entorno de ETA. En estas cosas me sorprenden tanto tantas cosas, algunos silencios y sobre todo tantas personas que veo... mucha gente que estuvo antes en política, dirigentes destacados del PSOE... No puedo por menos que manifestarlo públicamente, es algo que no esperaba que pudiese suceder. Pero ha llegado la cosa hasta este extremo. También me sorprende que Garzón haga comentarios críticos hacia el director de el diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, cuando él era compañero de persecución y de acoso mediático, político y judicial en el caso Marey tanto al señor Barrionuevo como al señor Corcuera, como a mí mismo. Estuvieron ahí, pasándose información y además haciendo alguna operación coordinadamente para acosar y derribar al Gobierno de Felipe González. 

-Se le ve dolido...

-En esta vida lo que debe hacer uno es ser consecuente con sus actos, ¿no? No se puede cambiar así, de la noche a la mañana. Esto viene a confirmar que cuando la justicia entra en la política y viceversa, las cosas no funcionan bien. Los poderes de un Estado de Derecho deben estar perfectamente delimitados y cada uno en su compartimento, sin que haya permeabilidad. Por eso los jueces que van y vienen de la vida política a la vida judicial no suelen acabar bien. Tienen otras aspiraciones que no son puramente establecer la verdad e impartir justicia. 

-Esos silencios que no entiende...

-En el PSOE y en antiguos miembros del Gobierno de Felipe González, hay personas de primer orden que tuvieron responsabilidades de primer nivel cuyos silencios no acabo de entender. Los silencios y en algunos otros casos, como he visto por ahí, lo de participar directamente en homenajes dedicados al juez Baltasar Garzón. Por ejemplo, me sorprende haber visto en algún medio de comunicación que un fiscal participó en un homenaje en Jaén. Este señor fue fiscal Anticorrupción con Felipe González, conoce perfectamente el comportamiento de Garzón y sus trapicheos en la vida política y judicial. No entiendo bien ese cambio de posturas y actitudes. Hay que ser consecuente y mantener una cierta dignidad y una cierta honestidad. 

-Garzón también recusa a tres vocales del CGPJ, incluida Margarita Robles, que fue secretaria de Estado del Interior cuando él investigó el GAL...

-También entra dentro de esta enorme sorpresa que manifiesto. Estaban compartiendo responsabilidades políticas e incluso parecía que había una cierta sintonía entre ellos. Pero la vida obliga a cambiar actitudes. Probablemente es que hay mucha gente que en este caso tiene muchas cosas que esconder, que probablemente se tienen temores, se tienen miedos mutuamente... No sé qué complicidades puede haber en medio de toda esta porquería que estamos viviendo. 

-¿Campaña contra Garzón o se le está desenmascarando?

-Yo no estoy muy seguro que esto acabe aclarando la verdad, porque creo que aquí hay mucho más de lo que parece. Por eso, no sé lo que pasará, cómo acabará todo esto. Pero lo cierto es que se ha comprobado judicialmente, con una sentencia sólida, por un tribunal de la importancia que tiene el tribunal de Estrasburgo, que en mi caso este juez prevaricó. Debía abstenerse y no se abstuvo. Eso no lo ponen blanco sobre negro los medios que están defendiendo a ultranza al juez Garzón. Y hay muchos responsables políticos del PSOE que no están diciendo que está claro que el juez Garzón se debió de abstener y no se abstuvo. 

-Garzón dice que las tres querellas contra él se van a archivar, ¿usted qué cree?

-No sé qué razones tendrá para decirlo. En mis cuestiones yo nunca he tenido esa seguridad porque sabía todo lo que había detrás. Es evidente que tiene un grupo de apoyo muy sólido y de gran importancia. Yo deseo que el juez Garzón no lo pase mal y, sobre todo, que no lo pase mal su familia. Yo sé qué es eso, mi familia lo ha vivido con mucha pena y por tanto no quiero que su familia lo pase igual que la mía. Pero su comportamiento en mi caso ya está calificado como prevaricador. No sé en todo lo demás. 

-El sábado se celebró un acto en Jaén a favor de Garzón...

-Cuando sucede algo con un político que tiene dificultades, con algún procedimiento abierto, y los partidos se manifiestan, todo el mundo levanta la voz de alarma para pedir que hay que dejar actuar a la Justicia, que debe ser independiente. En este caso, también se trata de una presión externa sobre los tribunales.

-Decía que algunos medios no se han hecho eco de la sentencia de Estrasburgo...

-Algún medio de comunicación muy destacado, especialmente el grupo Prisa, por qué no decirlo, no ha mencionado en absoluto la sentencia. En todos los artículos que he leído en ese grupo no dicen que hay una sentencia reciente que pone en evidencia la instrucción del juez Garzón. Ni un solo párrafo.