Aguirre a Gómez: "No sé si dar por bueno que el juez Garzón va a encabezar ahora la izquierda madrileña"

5 Comentarios

• la santanderina16:32 | 09 de febrero, 2012

  Doña Esperanza es usted la caña , si alguna vez se presenta para presidenta de la nación española, yo la doy mi voto por anticipado.
  Resista ante los niniprogres . Usted puede.

• Inferencia Esto...18:49 | 09 de febrero, 2012

  Siento mucho que Garzón haya sido condenado, pero no por él (porque un simple funcionario se haya embolsado millones de euros es más que preocupante...) si no por la Justicia, bueno más exactamente por la Fiscalía y el Poder Judicial que han quedado tan tocados como el propio Garzón.

  El Poder Judicial y la Fiscalía necesitan un cambio radical para evitar la discrecionalidad y la arbitrariedad desmedida, dicho sea con el debido respeto, pero pienso que manifestaciones de jueces y ciudadanos contra el Tribunal Supremo en el ejercicio de sus funciones democráticas no son de recibo.

  Poder Judicial y Fiscalía están para proteger el interés público (que no partidista o sesgado) y esto implica que el primero debe actuar con más frecuencia para disciplinar a todo el personal de la Administración de Justicia (o sea, no sólo a los jueces, que por otra parte parece que el quiere campa a sus anchas, como el caso que nos ocupa) y cortar de raiz las "estrellas" obtenidas por información privilegiada como consecuencia del cargo público, así como manifestaciones contra la propia Justicia. De la Fiscalía sólo decir lo siguiente: si Garzón ha sido condenado por unanimidad a 11 años y la Fiscalía le ha apoyado quiere decir que el Ministerio Público obra con "escasa equidad y aplicación jurídica", por decirlo con suavidad y el máximo respeto. Obviamente, los criterios de la Fiscalía dejan muco que desear. Sería deseable saber qué opina la Asociación de Fiscales en el sentido de ¿considera que está obligados a seguir los fiscales las instrucciones de su superior aunque lo considere contrario a Derecho?.

  También debo decir que sería importante que, por ley, estuviera prohibido publicar en los medios información que se encuentre bajo secreto de sumario bajo pena de fuertes sanciones económicas e inhabilitación de los "voceros" de determinados medios que todos conocemos (que no de la información que no se encuentre bajo secreto de sumario) o cierre del propio medio porque en Europa estas cosas no ocurren. Ni que decir tiene que esto no sólo no atenta contra el Derecho Fundamental de información veraz sino que además sirve para proteger otros Derechos Fundamentales que tienen que ser debidamente ponderados (además de prevalentes) como los Derechos Fundamentales al honor, la dignidad de la persona... ya que publicar información sesgada obtenida de forma ilícita impide la debida salvaguarda de estos Derechos Fundamentales. Esto es una obviedad porque la "ponderación" es un elemento consustancial a la propia concepción del Derecho Fundamental, a su debida salvaguarda y esto lo sabe cualquier jurista que tenga conocimientos sobre la materia.

  Por cierto, desgraciadamente estoy convencido de que por el asunto de la Guerra Civil también será condenado no menos de 18 años. No se puede pretender ser sólo "justiciero" de la izquierda y no de los fusilamientos de Paracuellos porque esto e, jurídicamente, infumable. Sin perjuicio de lo anterior: las leyes están para aplicarlas y si no nos gusta... nos tenemos que aguantar porque el Legislador tiene su función, al igual que un Juez "debe tener" la suya sin sonido de trompetas por hacer su trabajo, como hace un electricista o un dependiente. ¡Trabajar sin aprovecharse de su posición en el trabajo!.

• asamin18:49 | 09 de febrero, 2012

  Estos son izquierdosos retrógrados, que se han tirado mas de 7 años asegurando que ellos nunca discutían la justicia, y cuando tienen el mas mínimo revés, ya se está viendo, no es que la discutan, la masacran, la presionan, si pudieran volverían a los años, 34, 35, y 36, años de los cuchillos largos, seguir así que váis bien, veréis en las próximas elecciones, donde os van a colocar los Madrileños, con lo difíciles que son de engañar.

• eliazar19:14 | 09 de febrero, 2012

  .
  Para la izquierda el fin justifica los medios, es decir, Franco dio un golpe de estado porque mediante el se podria enderezar a la corrupta Republica e impedir que en España se instalata la dictadura del proletariado, lo que PSOE y Stalin asi deseaban. Es decir, si para el PSOE lo que hacia Garzon era bueno, lo que hizo Franco, enconces, y segun esa logica, tambien fue bueno.
  .
  Mira por donde ahora resulta que IU y PSOE justifican el Golpe de Estado de Franco

• caganeret20:20 | 09 de febrero, 2012

  esperanza sucia
  mirada iracunda
  alegría leprosa
  espantosa
  hembra que acucia
  pestilente, inmunda

Para comentar debes registrarte

Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.

Si ya lo estás, debes iniciar sesión.

Si aún no lo estás, regístrate aquí.

Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.

Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.

Sepa más sobre nuestra política.