Entrevista

Alfonso Alonso: "PP y CiU mantienen un amor de conveniencia"

12 FEB 2012 | Berta Fernández

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, el vitoriano Alfonso Alonso, responde a Época.

Pronto comenzarán a llegar al Congreso de los Diputados las primeras iniciativas y reformas anunciadas por el Gobierno y, aunque cuenta con mayoría absoluta para sacarlas adelante, Alfonso Alonso, licenciado en Filología Románica y en Derecho, ex alcalde de Vitoria –su ciudad natal– y mano derecha de Soraya Sáenz de Santamaría en la pasada legislatura, de quien heredó el cargo de portavoz parlamentario, asegura que se buscarán “puntos de equilibrio”, teniendo siempre como referencia “el centro político”, que es donde se sitúa la mayor parte de la sociedad española.

-¿Es ‘reforma’ la palabra de moda de esta legislatura?
-Es evidente que hay que cambiar el país, porque seguir como estamos nos llevaría a una situación insostenible. Creo que todo el mundo, cuando fue a votar, pensaba en la idea de cambio, y el cambio hay que dotarlo de contenido, y el contenido son las reformas.

-¿Harán buena la frase de Alfonso Guerra de que a este país no lo va a conocer ni la madre que...?
-Todo lo contrario. Lo que buscamos es sacar lo mejor que tiene España, dar protagonismo y poner el acento en lo positivo y bueno de nosotros mismos. Si, por ejemplo, cambiamos la administración de Justicia no es porque no haya buenos jueces, sino porque queremos confiar más en ellos, que sean más autónomos y que la política no lo invada todo.

-¿Han presentado, por utilizar el lenguaje parlamentario, una enmienda a la totalidad a los casi ocho años de Gobierno Zapatero?
-No. La única corrección, y en ese sentido no hay ánimo alguno de revisión, es en aquello que, en nuestra opinión, quebraba consensos y dividía a la sociedad. Vamos a buscar puntos de equilibrio, tratando siempre de encontrar la referencia del centro político, la moderación de la centralidad, que es donde se sitúa la mayor parte de la sociedad española.

-Sin embargo, han surgido críticas en el sentido de que el Gobierno hace demasiados guiños a los sectores más conservadores.
-Estamos hablando de introducir modificaciones y reformas equilibradas, no de suprimir leyes. Podemos escuchar y contrastar con otros para llegar a una ponderación en las decisiones que queremos tomar, pero la vocación es ir al centro. Hemos ganado con esos apoyos y somos muy conscientes de lo que pasa en la calle y cómo es la sociedad española. Por tanto, son críticas al uso, que no se ven corroboradas por los hechos y, desde luego, en lo que supone un juicio de intenciones, completamente equivocado.

-Asistió a la primera comparecencia de los ministros en el Congreso. ¿Quién le sorprendió más?
-Da gusto ver a políticos avezados que dominan el escenario, los tiempos de intervención y la comunicación. Algunos son primeros espadas. La réplica de Sáenz de Santamaría es de antología. También la exposición de Gallardón, con un contenido reformista de verdad. Y resulta que el ministro de Educación es muy potente...

-¿El aluvión de iniciativas es parte de una estrategia para camuflar la subida de impuestos?
-La estrategia es que el Gobierno tiene una estrategia que, además, no es reduccionista. No reduce la vida política española a lo que ocurre en la economía aunque, por razones obvias, es fundamental. Cada ministro puede actuar en su ámbito, pero todos se guían por el gran objetivo común en esta legislatura: poner al país en situación de crear empleo y generar oportunidades.

-Eso de poder casarse y divorciarse ante un notario suena un poco raro, ¿no?
-El elemento fundamental del matrimonio es el consentimiento. Si yo que fui alcalde durante ocho años, los sábados casaba a gente y el juzgado lo daba por bueno, ¿por qué no va a hacerlo un notario? En cuanto al divorcio, el procedimiento ante notario no alivia la necesidad de una tutela judicial, sobre todo cuando hay menores.

-¿Ser portavoz parlamentario con mayoría absoluta es pan comido? Siempre le queda el ‘rodillo’.
-Es complicado. No se trata de ir al Congreso, apretar un botón y ganar las votaciones, sino que hay que cargarse de razón, ganar los debates. Cuando se tiene un proyecto político de transformación y de reformas profundas, es natural que te exijan muchas explicaciones. Si lo tomáramos como una tarea fácil o sencilla, haríamos las cosas a medias.

-¿Ha empezado a tomar el pulso a la oposición?
-Hay algún acercamiento. Con CiU, a pesar de que votaron en contra de la investidura, o con el PNV, que se abstuvo para darle una oportunidad al diálogo, hay espacios que podemos compartir. El PSOE, hasta ahora, ha estado liado con su propio liderazgo. Pero esto no es el reflejo de lo que puede ser la legislatura.

-¡Cómo han cambiado las cosas con CiU! Tan enfrentados en el pasado...
-Es bueno que en política el amor sea de conveniencia. Y en el caso del PP y CiU, es un amor de conveniencia para los dos. A ellos les pesa la responsabilidad de gobierno en Cataluña, pero también que estamos juntos en un barco que se llama España y si zozobra, nos vamos todos a pique. Por eso no es un amor a ciegas, sino de conveniencia.

-¿Cree que, como líder del PSOE, Pérez Rubalcaba es un hueso duro de roer para el PP o, por el contrario, supone un alivio?
-Lo que no supone es una novedad. Ahora lo importante es que asuma su responsabilidad con sentido de Estado y atienda las constantes apelaciones al diálogo que ha lanzado el Gobierno. El riesgo es que la presión de los problemas de su partido no le deje atender los problemas de los españoles.

-¿Qué opina de Soraya Rodríguez como portavoz del Grupo Socialista?
-Apenas la conozco, pero confío en mantener con ella una interlocución útil. Le he traslado mi felicitación por el nombramiento y nuestra disposición al entendimiento.

-¿Y qué lectura hace del creciente protagonismo de Patxi López dentro del PSOE y de los rumores que le colocan como candidato electoral en las generales de 2016?
-Los rumores son sólo rumores. Patxi López tiene todavía un año de gobierno en Euskadi y luego elecciones autonómicas. Es muy pronto para saber qué le deparará el futuro.

-¿Puede influir en las relaciones con el PP en el País Vasco?
-No tiene por qué, salvo que el lehendakari utilice su puesto como un trampolín para otras ambiciones. El PP vasco tiene un compromiso de legislatura con la estabilidad del Gobierno y está cumpliendo su parte.

-Hay cierta expectación, y a la vez preocupación, sobre cómo va a bordar el Gobierno el tema de ETA y de los presos, y que las víctimas no se sientan traicionadas.
-Hay que recordar que ETA ha dejado de usar las armas; pero no ha dejado las armas, y eso sigue siendo inadmisible. Nosotros no tenemos intención alguna de hacer nada con lo que las víctimas se puedan sentir traicionadas. Ellas son la referencia ética, moral y política esencial para ganar el futuro. La política penitenciaria está abierta a la reinserción, también a la de los presos de ETA, pero las sanciones penales están para ser aplicadas y cumplidas. Lo que no podemos es entrar en una suerte de proceso hacia la impunidad tutelado por quien no ha dejado aún las armas.

-A usted que gobernó el Ayuntamiento de Álava en minoría, ¿qué le parece que Álvarez-Cascos adelante tres años las elecciones en Asturias?
-Insólito y preocupante. Cuando los ciudadanos no te han dado la mayoría, sino una capacidad de decidir relativa, lo primero que hay que entender es que tienes que dialogar, negociar y decidir con otro. Lo de Francisco Álvarez-Cascos es pretender gobernar al margen de la política. Además, en su día estuvo en un Gobierno (el primero de José María Aznar) en minoría y en aquel momento tuvo cintura para llegar a acuerdos.