Tras la decisión del juez del caso Palma Arena de no grabar la declaración de Urdangarin, la portavoz del CGPJ defiende que "no todos los imputados están sometidos a la misma presión mediática" ni se puede "estigmatizar su imagen".
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha señalado, en referencia a la decisión del juez instructor del caso Palma Arena, José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin, que "no todos los imputados son iguales" ni están sometidos a la "misma presión mediática" por lo que no se puede "estigmatizar su imagen".
En una entrevista a TVE, Bravo ha defendido la decisión del juez José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin pues habrá sido ponderada por el magistrado. "Dice que en otras ocasiones no se ha hecho pero no todos los imputados son iguales", ha explicado.
"No todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia y no en todas las ocasiones se puede estigmatizar también tanto la imagen o el honor de una persona creo que concretamente en el tema de Urdangarín se tiene con quién es", ha valorado.
Al hilo de esto, ha criticado la existencia de un "juicio paralelo" antes de que "haya declarado" incluso en ocasiones "antes que tuviera conocimiento de las actuaciones judiciales" porque son secretas.
"No se trata de adoptar estas medidas por ser quien es sino por las circunstancias que concurren en este caso, derivada por esas dimensiones mediáticas del asunto", ha defendido la portavoz del Consejo General del Poder Judicial.
A pesar de ello, ha asegurado que su percepción "como ciudadana" es que "desde el momento" en el que a Urdangarín se le ha citado "como imputado ante el juez" está "siendo tratado como cualquier ciudadano español".
TEMAS RELACIONADOS: Políticacaso NóosUrdangarínUrdangarín imputado
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
20 Comentarios
Pero vamos a ver ¿Por qué no todos los imputados son iguales?
.
¿Somos o no somos todos los españoles iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como marca el artículo 14 de la Constitución Española de 1978?
.
La presión mediática será diferente, pero las chorizadas son exactamente las mismas ¿no?
.
El mismo Rey dijo que la ley es igual para todos.. hace poco.. Es un eufemismo pero lo dijo...
La presión mediática es muy grande, claro, por ser quien es.. pero lo mismo que se consiente la publicidad para lo bueno, para agasajarlo y darle bombo (un bombo que no se merece), debería consentirse para lo malo o desgradable..
Si le gusta ser famoso, hacerse fotos y salir en los periódicos, tendrá que pechar con esta mala publicidad, del mismo modo..
No se puede tener todo..
Es indigna la protección que se le brinda a este sujeto. Cuando en otros casos hemos contemplado un auténtico escarnio público, a un señor, que se ha aprovechado de esa misma publicidad (la de ser quien es) para supuestamente cometer un delito, se le quiera proteger y que no se estigmatice su imagen. Sin ningún género de dudas, desde que el mundo es mundo, no somos iguales ante la ley. Si no, que nos lo diga la Infanta Cristina...
Como que no todos los imputados son iguales ante la ley,parece mentira que este aserto lo diga el CGPJ, todos salvo el rey y su heredero tienen igual tratamiento frente a la justicia y en cualquier otro orden de nuestro estado de derecho, ademas este señor por ser quien es ya ha disfrutado de prebendas, cualquier ciudadano, en su situación y con los hechos que se le imputan, habría sido objeto de una estrecha vigilancia por el juzgado que se ocupa,mientras que él ha seguido esquiando tan alegremente en USA,habrá gente que haga un juicio popular paralelo, no es mi caso, este señor tiene toda la presunción de inocencia que le atribuye el estado de derecho, mientras no se le declare culpable,pero ha originado una alarma social que hace que muchos ciudadanos de a pie se sientan ofendidos,cuando son acechados por la administración, por una mera multa o por un impago fiscal que es literalmente calderilla para este señor y un enorme gravamen para el resto de los mortales,lo que si se ha comprobado hasta la fecha es que se ha aprovechado de su parentesco con la familia real para realizar negocios con administraciones locales y autonómicas precisamente por su circunstancia familiar y por otra parte se presenta a la infanta Cristina como que no tiene nada que ver en los hechos,cosa bastante rara, no hay mas que hacer una introspección en cada uno de nuestros matrimonios o parejas para reflejar en que grado de desconocimiento viven nuestros cónyuges sobre el dinero que entra o sale de casa,esta señora no es un ama de casa normal, ha trabajado o trabaja para instituciones de prestigio como la Caixa, donde me imagino que se le habrá exigido unos mínimos conocimientos para su cargo y además forma parte de los órganos societarios que están siendo investigados y no como simple accionista, en uno de ellos es secretaria del consejo de administración, este punto de vista no significa estar en contra de la monarquía, ni a favor,simplemente que no se pueden hacer salvedades cuando puede haber delitos por el medio, ya se hacen en cuestión de privilegios.
Señor moderador, a la persona que roba no se le llama chorizo ?, Pues eso..
"No todos los imputados son iguales...", que se lo digan a Camps, todos escuchamos las grabaciones con lo del "amiguito del alma", "conmigo te has pasado 20 pueblos...". O al Costa pidiendo 100 gramos de caviar. Y al final, el jurado salió por peteneras. Supongo que serían votantes del PP, otra explicación no se me ocurre.
Ya, bonita ya. Tú misma lo has dicho: No somos iguales.
¿Cóoomo?
CAMPS SI PUEDE SUFRIR LA PRESION, PERO EL YERNO NO. VAMOS YA ESTA BIEN DE TOMADURAS DE PELO. POR CUATRO COCHINOS TRAJES LA QUE HAN MON TADO EN VALENCIA, NY ESTE PAJARRACO QUE SE HA HECHO NMULTIMILLONARIO MMENOS MPRESION MEDIATICA. YA ESTA BIEN DE POCA VERGUENZA QUE YA ES HORA QUE LAS COSAS CAMBIEN
anadeespaña, tu tan profunda como siempre. Hala, dile a tu madre que te suene los mocos.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.