Alberto Ruiz Gallardón ha aclarado que el Tribunal Constitucional impide a su grupo retirar el recurso interpuesto por los diputados del PP en la pasada legislatura.
El Gobierno ha querido dejar claro ante el Pleno del Congreso que no puede retirar el recurso de inconstitucionalidad que presentó el PP contra la ley que permitió el matrimonio entre homosexuales alegando que no es del Ejecutivo ni del partido, sino de 50 diputados del Grupo Popular de 2005, que tenían como portavoz a Eduardo Zaplana.
"Ese recurso de inconstitucionalidad, no es del Gobierno si no del Grupo Popular, y no es de este grupo sino del anterior y que la doctrina del Tribunal Constitucional impide al Grupo subsiguiente retirar uno que trae causa del anterior", ha respondido Gallardón al portavoz del PSOE en el Congreso en materia de Justicia, Julio Villarrubia.
El todavía portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, fue el primero en sacar a colación el recurso contra los matrimonios homosexuales y puso de manifiesto las discrepancias que, a su juicio, existen entre Gallardón, que no ve inconstitucionalidad, y el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, que entiende que sí la hay.
"Me gustaría saber su opinión a propósito de esta nueva descoordinación --le preguntó a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría--.
Si el encargado de la Justicia del Gobierno tiene esa opinión, ustedes deberían retirar ese recurso por coherencia".
La vicepresidenta replicó recordando a Alonso que, como juez, debería tener en cuenta "una cosa que es la legitimación", es decir, que sólo el recurrente está legitimado para decidir el futuro del recurso. "Y ese recurso del que habla no es de este Gobierno, es de más de 50 diputados titulares y ellos responderán lo que quieran hacer con ese recurso", precisó.
Minutos después insistió el portavoz de Justicia del PSOE, Julio Villarubia, y el ministro dio un paso más recalcando que la doctrina del Constitcional impide retirar un recurso presentado por anteriores sujetos.
Ruiz Gallardón vino a reconocer su discrepancia personal con aquella decisión de recurrir al TC, que es "conocida desde hace muchos años", pero ha insistido en que, como ministro de un Gobierno de España, ahora defiende la postura de su partido, que es estar a lo que diga el TC.
"Y ésa es la opinión del ministro de Justicia", ha zanjado.
TEMAS RELACIONADOS: SociedadAlberto Ruiz-GallardónMatrimonio homosexual
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
89 Comentarios
Gallardón dimisión ¡¡¡¡
Ya estas tardando rajoy en echar a este ¡¡¡¡.
rajoy crea una crisis de gobierno y cepillate a 4 o 5 ¡¡¡¡
A mí no me importa el nombre, yo lo que entiendo es que quieran tener los mismos derechos que un matrimonio hombre-mujer y lo que ello implica. Lo veo justo, comprensible y desde luego, nada ofensivo, llámese matrimonio o no.
el tribunal prostitucional puede hacer lo que quiera pues ya vimos con la discriminación positiva.
lo que pasa es que el estado español aunque afirme ser un estado independiente es mentira y son cobardes para reconocerlo y la onu le ordena que apruebe el matrimonio gay y lo tiene que hacer si quiere seguir aparentando ser un estado independiente.
de lo contrario nos dejarán a los españoles a nuestro libre albedrío y el estado no confía en un pueblo del que ha estado abusando y utilizando
muy pocos españoles se jugarían la vida en defensa de sus mandatarios
el tribunal prostitucional se creó para legalizar lo ilegal y hacerlo ley y es por lo que hay leyes que deslegitiman la justicia.
JUDAS..................................AQUÍ LO JUSTO ES LLAMAR A CADA COSA POR SU NOMBRE, VIVIR EN LA MENTIRA ES LO NO JUSTO
NO PROSTITUYAN LA PALABRA MATRIMONIO.LOS VALORES DEL DERECHO FUNDAMENTAL COMO ES CONOCER LA VERDAD DEL SER HUMANO ESTÁ POR ENCIMA DE TODO.
Y LA PALABRA MATRIMONIO, ES LA UNIÓN DE UN HOMBRE Y UNA MUJER POR AMOR.
Y DECIR QUE DOS HOMBRES O MUJERES ES UN MATRIMONIO , NOS ALEJA DE LA VERDAD DE LAS COSAS, Y DE LA REALIDAD, PORQUE SENCILLAMENTE NO LO ES, ES FALSO.
Y LOS DERECHOS QUE TENGAN O NO PUEDAN TENER NO TIENEN NADA QUE VER COMO COMO SE LLAME ESA UNIÓN, ES INDEPENDIENTE.
ASÍ QUE NO PUTREFACTEN LA REALIDAD PARA QUE VIVAMOS EN BASE A LA MENTIRA.
Menos ideología y más realidad.
juanito50, no creo que la ONU tenga capacidad para "obligar" a ningún estado. Es más, mira la sección internacional en este mismo o en cualquier otro periódico, observa cómo una parte de los Sirios masacra a la otra parte y mira la presión que ejerce la ONU. La ONU es un organismo con muy buenas intenciones pero muy poca capacidad real desgraciadamente.
hija de Dios y... sigo pensando que el nombre es lo de menos. Lo importante para este colectivo es que su unión, llámese matrimonio, unión legal o unión chiripitifláutica tenga los mismos derechos que un matrimonio convencional. Quizás lo más fácil sea llamarlo matrimonio. Otra cosa es que por una fuerte convicción religiosa, a ti te ofenda que reciba el mismo nombre. Esa es otra cuestión claro.
Gallardon , que lo coloco su padreo o tio, que esta `por encima de todos , como un señorito que es va irremediablemente hacia la destitucion.....
CLARO JUDAS......................................YO NO SOY MUJER.......................................................SOY PERRO............................................JA SOY PERRO RABIOSO JA
JESÚS..................................NO SE LLAMABA JESÚS...............................SE LLAMABA JUDAS ISCARIOTE ¿NO JUDAS????..........................................Y JUDAS FUE BUENO NO MALO PORQUE BUENO NO ES BUENO, ES MALO ¿NO JUDAS????? JA
12 3 ... 9
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.