ETA confirma los contactos con Eguiguren para impulsar el segundo 'proceso de paz'

23 JUN 2010 | Alberto Lardiés. Madrid

'Gara' sostiene que el presidente del PSE cuenta con "datos fiables". El diario proetarra defiende las tesis de Otegi sobre la "vía política". LA GACETA adelantó las reuniones meses atrás.

El diario Gara, que por motivos obvios cuenta con las mejores fuentes de información en ETA-Batasuna, confirmó ayer las revelaciones de LA GACETA acerca de las reuniones que está manteniendo el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, con miembros del entramado etarra para alumbrar otro proceso de paz.

Hace unos días, este diario narró cómo Eguiguren se reunió en abril con tres destacados miembros de Batasuna: Jone Goirizelaia, Iñaki Olalde y Jon Gorrochategi. Fue un encuentro celebrado en París y en el que las conversaciones giraron otra vez en torno a los postulados de los terroristas en una negociación con el Estado. De hecho, en la discusión sobre la anexión de Navarra se encallaron las conversaciones.

Lo más llamativo de aquel encuentro fue que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) prestó su cobertura. Así las cosas, es prácticamente imposible que el Gobierno no estuviera al corriente del contacto entre Eguiguren y los batasunos.

Además, LA GACETA informó ya en marzo de que miembros de segunda fila del PSE y del entramado etarra se están viendo para conversar sobre el aterrizaje electoral de Batasuna en los comicios municipales y forales de 2011.

En línea con todas esas informaciones exclusivas, el rotativo más cercano a la izquierda abertzale, considerado por muchos como el órgano de propaganda de ETA-Batasuna, aseguraba ayer que Eguiguren no habla por casualidad cuando solicita la legalización del brazo político de la banda asesina.

En concreto, Gara sostenía que el presidente del PSE “ha mantenido contactos informativos con líderes independentistas y sabe que su apuesta va en serio”. Además, en el editorial del día, el diario arremetió contra las posturas de todos los partidos políticos del País Vasco salvo Batasuna y EA. La pieza termina con una declaración de intenciones: “Se confirma una vez más que la percepción de Arnaldo Otegi al respecto es cierta: es en el terreno político e ideológico donde el independentismo es más fuerte”.

No es extraño que el diario proetarra defienda a ultranza las tesis de Otegi. De hecho, en los últimos tiempos, las páginas de Gara se han convertido en el lugar idóneo para que el sector de ETA-Batasuna que se ha dado en llamar posibilista exponga sus tesis por las vías políticas para articular un nuevo proceso democrático.

Esas tesis del sector más pragmático del entramado terrorista están ideadas e impulsadas por el propio Otegi, Rafael Díez Usabiaga y Rufino Etxebarría. Los tres comandan el intento, presuntamente sincero, de convencer a ETA para que abandone las armas. Las fuentes de la lucha antiterrorista consultadas insisten en recordar que diferenciar a ETA de Batasuna o insistir en su división es peligroso, ya que podría tratarse de la enésima trampa estratégica de los terroristas.

Otro de los puntos revelados ya hace meses por LA GACETA es la articulación de un polo soberanista por parte de Batasuna y Eusko Alkartasuna (EA), amén de su intento por fagocitar también a Aralar. El pasado domingo, ambas formaciones escenificaron el paso más importante que han dado hasta el momento en común. Los principales representantes de estos partidos se reunieron en Bilbao y alumbraron y suscribieron un documento que pretende la “construcción de un Estado vasco”. No por casualidad, entre los firmantes batasunos estaban, entre otros, los ya citados Goirizelaia y Etxebarría. Asimismo, en el acto de la rúbrica se pudieron ver imágenes de Otegi y Usabiaga. Cuando sus rostros aparecieron en vídeo, todos los asistentes les dedicaron calurosas ovaciones.

Con Otegi encarcelado en Logroño y con Usabiaga presuntamente pendiente de cuidar de su madre, cada día gana más enteros la figura de Rufino Etxebarría como portavoz de la izquierda abertzale oficial. Las fuentes consultadas destacan el papel de este hombre, también conocido como Rufi en la articulación de la alianza con EA.

El punto más criticado del citado documento, titulado Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas, es que no aparece en sus 15 páginas ni una sola mención a ETA y, por tanto, tampoco hay rastro de una condena a las actividades criminales de los terroristas.

Además de mostrar a las claras su alianza, Batasuna y EA tampoco esconden ya su intención de atraerse a su redil a Aralar. Ayer, sin ir más lejos, una delegación con miembros de las dos formaciones ya aliadas se presentó en la sede de Aralar en Pamplona para entregar una carta en la que emplazan a la formación dirigida por Patxi Zabaleta a sumarse al frente soberanista. Con dicho frente, los separatistas pretenden construir un movimiento “nacionalista y de izquierdas” con el que disputar al PNV la hegemonía del nacionalismo vasco.

Según informó Efe ayer, en el escrito las dos partes expresan su “total disposición para desarrollar conversaciones oficiales” con Aralar en las que “tratar acerca del acuerdo estratégico” firmado en el Palacio Euskalduna, cuyo “objetivo es la constitución de un Estado vasco”, así como del “trabajo en común entre fuerzas independentistas que la actual fase política requiere”.

Aviso de bomba

En otro orden de cosas, ayer se vivió un presunto aviso de la colocación de cuatro bombas por parte de ETA en las carreteras cercanas a Valencia. Las Fuerzas de Seguridad hallaron una olla vacía en uno de los lugares indicados por la llamada que, en nombre de ETA, alertó a las 12.15 al diario Gara de la colocación de cuatro artefactos explosivos en tres carreteras de acceso y en una vía férrea de con dirección a la capital valenciana, informaron fuentes gubernamentales a Europa Press.

El Ministerio del Interior confirmó que la Policía y la Guardia Civil activaron un dispositivo de búsqueda en Valencia después de que a las 12.15 horas un comunicante anónimo que dijo llamar en nombre de ETA alertase al diario Gara de la colocación de cuatro explosivos.

El mismo comunicante habría especificado que algunos artefactos ya podrían haber hecho explosión en el momento de la llamada y que el resto lo harían en los siguientes minutos. Sin embargo, desde Interior aseguraron que pasadas las 14.30 no constaba ninguna explosión. Así, al cierre de esta edición parecía tratarse de una falsa alarma y no de atentados de ETA.