Garzón entrega documentos del 'caso Gürtel' por el miedo a otra querella

26 FEB 2010 | Diego Carrasco.

Hace varios días remitió informes al instructor del TSJ de Madrid, Antonio Pedreira, relacionados con el imputado Luis de Miguel. Teme que el CGPJ realice una inspección en su juzgado.

Madrid.-  Las actuaciones del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón siguen estando en tela de juicio, pese a tener tres querellas admitidas por el Tribunal Supremo por presuntos delitos de prevaricación, el más grave que puede cometer un miembro de la carrera judicial. 

Según han confirmado a LA GACETA fuentes jurídicas, el instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, “recibió hace varios días documentación remitida por el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Garzón, referida al imputado Luis de Miguel por su presunta implicación en el caso Correa durante varios años”. Estas mismas fuentes apuntan que en la documentación remitida “también consta un extenso informe de la Agencia Tributaria”. 

La pregunta es obligada: ¿por qué Garzón ha enviado, ahora, en febrero de 2010, informes sobre esta trama y no lo hizo en marzo de 2009, cuando fue obligado a inhibirse a favor del TSJ de Madrid y Valencia? ¿Por qué ha mantenido documentación retenida en su poder durante un año? ¿Le ha podido el miedo a que le presenten otra querella, después, de las tres que le ha admitido el Tribunal Supremo en nueve meses?

La trascendencia de este hecho por parte del juez es enorme, ya que si se confirma la presunta mala fe de retener documentación, se sometería a otra querella por la comisión nuevos delitos. En este sentido, las fuentes citadas apuntan que “Garzón está haciendo limpieza en su juzgado ante la inminente amenaza de ser apartado cautelarmente de la carrera judicial”. Un compañero de profesión ha señalado a este diario que “lo más probable es que tenga miedo a que en su juzgado se haga una inspección a fondo”. Otro miembro de la judicatura ha expresado que “sabe que lo van a suspender, por eso quiere dejar el juzgado limpio”.

Y es que una vez que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acuerde la suspensión cautelar de Garzón, debe nombrar de forma urgente a un magistrado sustituto en comisión de servicios. Lo normal en este caso, explica un jurista, es que, “cuando se trate de un juzgado problemático, el magistrado que se va a hacer cargo del mismo solicite al CGPJ una inspección de los asuntos del mismo, es decir, una especie de inventario”.

No hay que perder de vista que el sustituto de Garzón tendrá que estudiarse a fondo los numerosos asuntos que éste investiga actualmente. Esto supondrá un cierto retraso en sus pesquisas.

En cualquier caso, la carrera profesional del juez estrella por excelencia ha sufrido un duro varapalo por las investigaciones que el Alto Tribunal ha iniciado por los presuntos delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Fuentes políticas han comentado a este diario que el Gobierno está buscando al magistrado un puesto de cierta relevancia y envergadura.

Más control

Por otra parte, el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias va a solicitar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la personación en el caso Gürtel. Según Miguel Bernad, secretario general del sindicato, “se trata de pedirle al juez un plus de legitimación porque no queremos conformarnos con la presentación de una acción popular genérica”.

En efecto, Manos Limpias presentó el año pasado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por el supuesto cobro de comisiones del alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, por parte de diversos empresarios, entre ellos Francisco Correa, propietario de una empresa que organizaba eventos para Administraciones gobernadas por el PP. Al alcalde de Boadilla se le investiga por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, tráfico de influencias y cohecho. Manos Limpias solicitó, igualmente, al Tribunal de Cuentas una auditoría financiera de los números del alcalde por un presunto delito de fraude a la hacienda pública. 

Manos Limpias aseguró que el dinero obtenido a través de la supuesta red de comisionistas se invierte fuera de España, concretamente en Miami, “sin dar conocimiento” a la Agencia Tributaria. Según Bernad, en la presunta evasión de divisas a Miami y otros “paraísos fiscales” participan “asesores y amigos”.

Bernad adelanta que “la personación se realizará a través de un abogado y procurador”. “Si el instructor Pedreira la admite, entonces se transformará en una querella”, explicó. El secretario general lo tiene claro: “Se trata de potenciar la investigación de este caso de corrupción. Queremos que la instrucción no se detenga ni a instancias del juez ni del fiscal”.

Chivatazo

En otro orden de cosas, el Colectivo de Funcionarios Públicos ha manifestado a este diario que “un equipo jurídico está trabajando en la preparación de otra querella contra el magistrado de la Audiencia Nacional”. En esta ocasión, “se trata de acusarle por un presunto retraso malicioso en el caso del chivatazo a ETA”.

Hace varias semanas, Manos Limpias presentó una denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial contra el juez Garzón, al que acusaba de la comisión de “una falta muy grave” por “retardo injustificado” en la tramitación del sumario del chivatazo a ETA así como por una instrucción “maliciosa”.

En este sentido, el colectivo destacó que desde septiembre de 2006, hasta la petición de archivo del caso realizada por de la Fiscalía de la Audiencia Nacional el pasado mes de octubre, el expediente permaneció “congelado, bloqueado y paralizado”. “El expediente está más de tres años aparcado”, recalcó el escrito.

Desolador

Otro presunto delito es el de encubrir a los responsables policiales y políticos del caso Faisán, al ser “conocedor de toda la trama y no haber actuado todavía al respecto”, agregó el escrito. Por ello, solicitó al CGPJ que inicie un expediente sancionador contra el juez y que informe a la Fiscalía de la posible comisión de los dos ilícitos penales.

Así las cosas, el juez de la Audiencia Nacional tiene por delante un panorama un tanto desolador, ya que debe rendir cuentas por varios delitos cometidos en el ejercicio de su cargo. Fuentes cercanas al Alto Tribunal han asegurado a este diario en las próximas semanas Garzón será llamado a declarar por el caso de los cobros en Nueva York durante su estancia entre 2005 y 2006. Pagos que, según los querellantes, fueron realizados por el Banco Santander.

En este asunto, el Supremo llegará hasta el final para saber si Garzón prevaricó, estafó y cometió otro delito de cohecho. En este caso no hay que descartar nada. El instructor Manuel Marchena está ultimando todas las diligencias de prueba que va a practicar en las próximas semanas.