En una nota remitida a los medios de comunicación, el juez asegura que la sentencia no está sustentada en pruebas ni razones jurídicas.
El juez inhabilitado 11 años por el Supremo
* Lea la sentencia íntegra (Pdf)
El juez Baltasar Garzón, condenado hoy por el Tribunal Supremo a once años de inhabilitación por intervenir las conversaciones de varios de los imputados en el "caso Gürtel" y sus abogados, ha rechazado hoy "frontalmente" la sentencia y ha anunciado que la recurriá.
En una nota remitida a los medios de comunicación, Garzón asegura que la sentencia no está sustentada en pruebas ni razones jurídicas y que "elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España".
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
85 Comentarios
Tambien tendran derecho a recurrir las sentan cias, de los acusados por el ex-juez estrella. ¿como saben que no hizo abuso de su enorme poder?. Nadie creia lo que iba a pasar, porque no confia nadie en la justicia. ahora parece que atraves de esta sentencia, puede que sea un aliciente para creer en ella, ver que en ciertos casos si se impone la ley sin mirar a quien se condena. y ademas por unanimidad. estos es para celebrarlo. poco a poco se se arreglan las cosas podremos confiar en la ley
GARZON, TAN ROJO COMO UN CHORIZO DE CANTIMPALO...
POR FAVOR, AL RESOLVER EL RECURSO CONDENARLE ESTA VEZ A LA CARCEL POR AÑITOS COMO SE MERECE... QUE ENCIMA DE QUE HA SALIDO LIBRE SE QUEJA EL MUY CANALLA....
Garzón se consideraba a si mismo por encima del bien y del mal.
Ya debió de fastidiarle que le pillaran en aquella famosa cacería con Bermejo en la que, supuestamente, iban a diseñar la estrategia perfecta para 'demostrar' que el PP había montado una trama financiera ilegal para financiarse.
. . y manos limpias tambien recurrirá la sentencia porque es injusta, lo justo es la pena máxima.
¡¡¡¡¡ la máxima ¡¡¡¡¡ . . . . y televisada por " la sexta "
No hay recurso contra esa sentencia, que es firme.
.
Podría intentar recurrir en Amparo al Tribunal Constitucional no haber tenido un "proceso justo con todas las garantías, la vulneración del derecho de defensa, etc", pero una cosa en que lo intente, y otra que siquiera se admita a trámite, que no quiere decir que se estime, salvo mostruosidad esperpéntica mayor que la sentencia de Bildu.
.
También podría intentarlo en el Tribunal Europeo de Estrasburgo. Podría invocar que no ha tenido una segunda instancia frente a una sentencia condenatoria, conforme al art. 7 de la DEDH; ahí sí podría tener alguna oportunidad, aunque no sobre el fondo del asunto.
.
De todas formas, es su derecho a intentarlo todo. Lo que sí está claro es que está condenado, que la sentencia es firme, y que su batalla está perdida.
.
Y por favor, antes de opinar, no decir sandeces.
Manos Limpias no es parte en este proceso; y aunque lo fuera, no podría recurrir.
Un Tal Luis XIV dijo, "el Estado soy Yo" pero éste dice La "Ley soy Yo" pero me temo le han dicho que no..
A penar por lo que has hecho, juez politizado izmierdosamente y con delirios de grandeza y enriquecido no se sabe como.
Éste me parece que tiene tal endiosamiento que ni se ha enterado aún que el reo es él!!
El comunicado que ha hecho es de una gravisima irresponsabilidad, es poco menos que llamar a una insubordinación ciudadana de impredecibles consecuencias.
Este tipo recuerda a Largo caballero llamando a la guerra civil.
¡¡¡¡ Garzón eres responsable de lo que pase en España a partir de ahora ¡¡¡¡
Quería decir recurrir en amparo POR, es decir, basado en el presunto quebrantamiento del artículo 24 de la Constitución. Aprovecho para salvar monstruosidad; cosas de escribir deprisa.
.
Y reitero: no hagáis comentarios a la ligera, que es ponerse en ridículo; parece que estemos en cualquier país del Tercer Mundo, y da pena. Bastante ridículos son los progres en su desesperación.
Me alegro mucho de que la Sala de lo Penal del TS haya sido valiente, adoptando por unanimidad el acuerdo de la sentencia. Lo que era evidente para las personas corrientes queda refrendado por una sentencia.
Su desolación personal me llena de alegría, pues demuestra que se creía por encima de la ley y ahora ha despertado. El tiempo de los miserables se acaba y éste ya ha empezado a caer.
Con esta condena el recuerdo de las víctimas de la Guerra Civil que crearon socialistas, comunistas, anarquistas y separatistas ha empezado a ser consolado, aunque sólo sea un poco, después de haber oído al fiscal Navajas ningunear la masacre de Paracuellos y esparcir su podredumbre moral sin el menor rubor.
12 3 ... 9
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.