Garzón utilizó a sus escoltas para librar a su hijo de la Guardia Civil
21:10 (21-02-2010) | 291
Fue multado por conducir “creando riesgo” y superar la tasa de alcoholemia. Los guardaespaldas aparecieron en el lugar de los hechos para “arreglarlo”
El 3 de julio de 2009, Baltasar Garzón Molina, hijo del juez de instrucción de la Audiencia Nacional, conducía de vuelta a su casa por la A-6. Eran las siete menos cuarto de la mañana de un viernes y una patrulla de la Guardia Civil le da el alto. Le impone una sanción de 300 euros, la pérdida de cuatro puntos y la retirada del permiso de conducir durante un mes.
El expediente, al que ha tenido acceso LA GACETA, explica el motivo de la multa: “Conducir de forma negligente, creando riesgo para otros usuarios. Circular por el carril izquierdo, no guardando distancia de seguridad con el vehículo que le precede, cambiando bruscamente de carril sin señalizar con las advertencias ópticas correspondientes y coger súbitamente la salida a la derecha”.
Esto es lo que dio de sí el Opel Astra que conducía el hijo de Garzón a aquella temprana hora de la mañana. Puesta esta primera sanción, la pareja de la Guardia Civil le insta a hacerse la prueba de alcoholemia.
0,54 miligramos
A las nueve menos veinte de esa misma mañana, y todavía retenido en el arcén, a Baltasar Garzón Molina se le abre otro expediente y se le impone una nueva multa. El motivo es “circular con tasa de alcoholemia en aire expirado superior al 0,25 miligramos por litro. Sobrepasando 0,50 miligramos en la primera prueba y 0,54 en la segunda”. El hijo del juez Garzón ha infringido el artículo 20.1 del Código de Circulación y se le impone una sanción de 600 euros, la pérdida de otros 6 puntos y, de nuevo, la retirada del carné de conducir.
Conducir en estado de embriaguez, como delito que es, supone la apertura de diligencias penales, aunque es un delito que no se “reseña”; esto es, no se ficha al que lo comete; pero sí supone la imposibilidad de volverse a subir al vehículo. En ese momento, el hijo de Garzón hizo una llamada y, poco después, dos de los escoltas de su padre se personaron en el punto kilométrico en el que estaba retenido.
De acuerdo con los testimonios de la Guardia Civil, estos dos escoltas, policías nacionales de profesión y destinados como funcionarios públicos al servicio del juez para salvaguardar su vida, intentaron “arreglar” el asunto, aunque sin éxito, ya que los miembros de la Benemérita no accedieron.
Finalmente, uno de los escoltas sube al chico al coche con el que han acudido a recogerle y se lo lleva a casa. El otro es el encargado de conducir el Opel Astra y alejarlo de la A-6.
La segunda de las sanciones todavía puede encontrarse hoy en Internet, en una de las páginas de empresas que se ofrecen para la gestión y posible retirada de las multas de tráfico.
No parece que fuera ésta la primera vez que los escoltas de Garzón se ven obligados a obedecer peticiones peculiares. A finales de 2008, varios medios de comunicación se hicieron eco de otra situación: un matrimonio increpó al juez en la calle, preguntándole porqué no se ocupaba de cosas importantes en lugar de investigar el “alzamiento del 36”, y dejaba ya “en paz a los muertos”. Tres de los escoltas siguieron al matrimonio al interior de un comercio y les presionaron hasta obligarles a identificarse.
1,172 | 
291 Comentarios
#1
Anónimo Carolus (no verificado)21:44 | 21 de febrero, 2010
No todo el mundo tiene a un papaito como el Juez Garzón. Así da gusto ir por el mundo.
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#2
SO. ANDRES CASTELLANO MARTÍ (no verificado)21:48 | 21 de febrero, 2010
El sistema métrico decimal dejó fuera de uso todas las medidas españolas anteriores, de la misma manera que la actual Primera Ley llamada Constitución abolió todas las leyes anteriores.
Pero estamos en España y en este nuestro país siguen vigentes todos a las leyes anteriores tanto las de medir como las de conducta. Y en este nuestro país, así se diga lo contrario, la primera ley es la del embudo, y cada español es un rey. Aquí no vale le ley que yo a todos aplico si lo que se trata es de aplicarla a mi familia. Aquí en verdad somos unos muy buenos actores y sabemos hacer todos los papeles que convenga. Lo importante es estar todos los días en escena y que me aplaudan. Aquí mi ley es la de Dios soy yo, y al primer Dios que me lleve la contraria, ese se acordará de mí.
Puta España de los que se meten el dedo por el culo.
So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#3
anónimosoldeo (no verificado)21:53 | 21 de febrero, 2010
Otra vez Garzón. ¿ Cómo se llama ésto? Tráfico de influencias? Prevaricación? Abuso de poder? Anulación fraudulenta de una multa justa? No soy jurista, pero como ciudadana de a pié se me ocurren unas cuantas calificaciones más.
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#4
Seguimos viendop una y otra vez como las leyes las incumplen quien debería velar por su cumplimiento
y no se si debiera añadir lo de "presuntamente" por que ya sabemos que esa es la palabra magica en queriendo decir una cosa y diciendola como si no, pero si (como diría José Mota)
"las gallinas que entran por las que salen"
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#5
manolo el del bombo (no verificado)21:57 | 21 de febrero, 2010
Sigue la tradición de los caciques , poco a poco se convertirá en un cacique con coto de caza propio
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#6
A la carcel por prevaricador,por ocultar datos al fisco,por trafico de influenciasy sobre todo por ser un listillo que se cree que esta por encima del bien y del mal,que si en vez de hacer tantos esfuerzos por ser un juez estrella hubiera instruido mejor sus casos otro gallo hubiera cantado,FUERA GARZON TAMBIEN.
Valoración de los usuarios: 7 puntos
Vota este comentario:
#7
Encima, una nenaza, llama a su papaaa, haciendo pucheritos, y le dice aqui hay unos señores muy malos que me quieren multar. Pero es que no queda verguenza en este pais.
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#8
Por supuesto" presunto" en todo mi articulo,hasta que no se demuestre lo contrario y cuando se demuestre el caso lo pondremos a parir como se merece y nos parezca pero "solo" cuando lo condenen.
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#10
Anónimo alatriste (no verificado)22:20 | 21 de febrero, 2010
Pues habrá que pedir responsabilidad a los Guardias Civiles por no cumplir con su deber y ocultar un delito.
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
Página anterior1 2 ... 29Página siguiente
Escribe un comentario
Para comentar no es necesario estar registrado. Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados. Si tu comentario alcanza 4 puntos negativos, será ocultado. Solo los usuarios registrados pueden votar comentarios. Si aún no lo estás, regístrate aquí.