"Hay indicios suficientes para abrir juicio oral a Garzón"
21:06 (25-01-2010) | 56
Guillermo García-Panasco, fiscal jefe de Las Palmas, afirma a LA GACETA que es "muy triste que un magistrado esté imputado".
Las Palmas.La imputación del juez estrella de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por un presunto delito de prevaricación no deja a nadie indiferente. Guillermo García-Panasco, fiscal jefe de Las Palmas, vocal electivo del Consejo Fiscal y ex portavoz de la Asociación de Fiscales ha manifestado a LA GACETA que “en el caso de la Memoria Histórica existen indicios más que suficientes para que el instructor Luciano Varela pueda justificar la apertura de juicio oral”. “Esto se desprende de la simple lectura del auto de admisión a trámite de la querella”, que presentó el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias. Esta argumentación también está reforzada por el informe de la fiscalía de la Audiencia Nacional, que en el procedimiento de origen ya se pusieron de manifiesto toda una serie de vulneraciones normativas, que son a la postre las que esa querella se admitiera a trámite por el Alto Tribunal, explica el fiscal García-Panasco.
Y es que “la imputación de un delito a un magistrado es muy triste para la Administración de Justicia”. Pero, esta situación, que indudablemente perjudica la imagen de la carrera judicial, también tiene un punto positivo. “Es muy sano que se transmita la idea de que nadie, ni siquiera los jueces y magistrados, están por encima de la ley”, subraya este miembro de electivo del Consejo Fiscal.
Respecto a las dos querellas que tiene el juez Garzón pendientes de su admisión o rechazo por el Tribunal Supremo (asunto Botín y Gürtel), García-Panasco guarda silencio. En el caso de las supuestas escuchas entre el abogado y su cliente en prisión “habría que estudiar si efectivamente existió un exceso en el ejercicio del derecho de defensa que justificara o no la intervención de unas comunicaciones”, subraya.
¿Limitar los plazos?
El fiscal jefe de Las Palmas también ha valorado la propuesta del líder de la oposición, Mariano Rajoy, que quiere limitar el tiempo de las diligencias de investigación a un mes. “Claramente no soy partidario de esta medida por el plazo que se fija. Ahora bien, si limitamos los plazos lo tenemos que hacer para todos, esto es, también para la instrucción sumarial judicial”. Es más, “el plazo de un mes es sencillamente imposible, salvo que la propuesta complementaria sea duplicar la plantilla de fiscales”. Hay asuntos que por su propia complejidad es imposible tramitarlos en un mes, prorrogable por otro mes, asegura el fiscal. Por ejemplo, en materia como medio ambiente y urbanismo el plazo de seis meses que da la ley es muy pequeño porque para solicitar documentos a la Administración Pública pueden pasar dos meses, apunta. Para García-Panasco, “la propuesta de Rajoy denota un alarmante desconocimiento de lo que es nuestra estructura funcional y los asuntos que llevamos”.
Otro asunto importante que ha valorado el fiscal es la trama del caso Faisán. En su opinión, “es un asunto extremadamente grave y necesita una investigación en profundidad”.
En cuanto a las amenazas vertidas por un grupo de Facebook contra Intereconomía que desean “una muerte lenta y dolorosa” para los contertulios de Intereconomía TV, cadena que califican de “la puta televisión fascista y xenófoba”, García-Panasco explica que “la fiscalía actuará indudablemente. Es más, si se ha presentado la correspondiente denuncia, el fiscal estará personado”. Además, en todas las fiscalías existe un servicio de delincuencia informática. En cualquier caso, “se trata de un delito que lleva aparejada la pena de prisión porque estaríamos hablando de un tipo de inducción a la comisión de delito por razones ideológicas, aparte de las amenazas concretas”, subraya el fiscal.
Transparencia
Una cuestión de enorme interés y preocupación para la carrera fiscal es la definición del modelo fiscal y la función que se le quiere asignar en el futuro. “Para ello es clave la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para saber qué papel se concede al Ministerio Fiscal”. También se necesita urgentemente el desarrollo reglamentario del Estatuto Orgánico. Y ello “debe hacerse con transparencia y participación de la gente de la carrera y no con oscurantismo ni secretismo”, enfatiza. “Nos preocupa mucho que se quiera separar la carrera judicial y fiscal en el tema retributivo, una cuestión a la que nos oponemos radicalmente”.
Este fiscal jefe de Las Palmas, que lleva más de 15 años de ejercicio profesional, considera que se ha generado una alarma innecesaria con respecto a la utilización del Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel). Aclara que “se trata de un instrumento donde lo más importante es cómo se utiliza, y el Tribunal Supremo lo ha avalado en varias sentencias”. Respecto a si es suficiente el actual marco normativo para garantizar su uso, el fiscal responde que “es manifiestamente insuficiente y a día de hoy estamos funcionando con jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional”.
“Esta jurisprudencia ha permitido salvar la cara al Estado español frente a condenas reiteradas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que reitera la obligatoriedad de regular Sitel”, señala. En este sentido, el experto apunta que “el marco regulatorio debe realizarse por una ley orgánica, porque afecta a la salvaguarda de los derechos fundamentales, que regula y protege la Constitución española”.
197 | 
56 Comentarios
#1
ya es hora ,que un fiscal le meta mano ha garzon .
por hay se enpieza .al menos hay fiscales que estan por su lavor contra estos jueces que no huelen muy bien despues que miren el caso faisan, dos años parado esto huele muy mal.felicidedes ha Guillermo García-Panasco, fiscal jefe de Las Palmas
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#2
Anónimo(No registrado)21:58 | 25 de enero, 2010
He ailu malios barnequiña trieous. Flaresti.
Valoración de los usuarios: -1 puntos
Vota este comentario:
#3
Pues venga , ánimo.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#4
Lo "TRISTE" es que a este Juez sectario y manipulador ,no lo hayan expulsado yá..
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#5
Anónimo(No registrado)22:15 | 25 de enero, 2010
Tiene a mucha gente agarrada por los bajos y no se atrevena hacer ada contra él. El tipo se ha convertido en Il padrino con permiso hasta de su - majestad majestuosa a la quie van a largar en cuanto se descuide-
En fin, todo esto forma parte de la desjusticia de este país. Ah! si yo os contara..........................
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#6
Pues yo no entiendo que no lo hacen... sea quien sea.. haber si miramos un poco mas en el daño, que quien lo ha hecho
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#7
Es vergonzoso observar, como persona como ésta, que presenta todos los sintomas de revancha, osadía manifiesta contra toda norma legal, manifestaciones insidiosas, al mismo tiempo que desafía a todo el C.G.P.J. hay que preguntarse; que le faculta para poder tomar ese tipo de actuación; salvo que en verdad tenga en sus archivos a todos los componentes del, C.G.P.J. así como al T.C.; con documentos, o pruebas, que les incriminen (presuntamente),en otros tipos de delitos por los que tengan que callar. Como el dicho antiguo y verdadero, hay que hacer mención a que, los perros se ladran, pero no se muerden. No dejen, ni por asomo en olvido ni dejadez, el problema del Estatuto de Cataluña, el cual es el inductor de todas las serpientes denominadas de verano, para tener a la gente un poco distraída.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#8
Yo digo como Santo Tomás, cuando lo viere lo creyere. Sobre Garzón se han dicho tantas veces que lo van a procesar, que ya no se lo cree nadie, ahora bién, cuando este juez se quede sin la protección de algunos miembros de este gobierno, entonces que empiece a hacer las maletas, que le quedarán dos telediarios para hacerle compañia en la carcel,al otro ex-juez llamado Pascual Estevil.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#9
Nosotros te enjuiciamos Sr. Zapatero por ocultar la verdad a los españoles.
Te declaramos culpable por ocultar a la justicia vuestros abusos
Te declaramos culpable por ocultar la justicia, y entregarla con una brutal impureza, y manipulada
Te declaramos culpable, por las familias que aun no tienen casa, no tienen comida suficiente para todos, y no tienen trabajo para poder superar su grave momento, poder dormir bajo un techo digno, poder descansar en paz, y a gusto…
Porque te declaramos culpable y tu no nos vas ha dar la justicia que pedimos, las aclaraciones sobre los desfalcos hechos por señores de su partido, de su gobierno, robos, abusos… y como pedimos y te declaramos culpable y queremos saber, una vez acabe su mandato y ya celebradas las próximas elecciones… haremos desde la fecha de hoy la recogida de firmas.
Intentaremos recoger un mínimo de 500.000 y presentarlas al nuevo presidente de las cortes de España para que se las haga llegar al nuevo presidente de España que haya sido elegido.
El fin de las firmas recogidas será para exigir justicia limpia contra todos los tipos de abusos realizados en sus legislaturas.
Que los que han robado lo devuelvan, que si ellos no disponen se lo quiten a su familia hasta que llegue a la cantidad pedida por la justicia.
Que cumpla íntegramente la sentencia en firme, sin piedad, y con ello se puedan resarcir aquellos que en su momento fueron victimas de sus abusos.
PIDO DISCULPAS POR LO REPETIDO QUE PUEDAN VER EN DIFERENTES FORO... NO ME VOY A CANSAR DE PONERLO… PIDO APOYO A ESTE PROYECTO
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#10
Anónimo(No registrado)00:24 | 26 de enero, 2010
España es un país en el que, tristemente, siempre hay "pringaos" que acaban pagando por otros, que son los verdaderos responsables. Como en la película italiana "Il sisignore" o los "mulinsky" de "Bienvenidos a Collinwood".
Cuando el escándalo de la Locked, acabó pringando un teniente-coronel, mientras que en Holanda, por ejemplo, la responsabilidad alcanzó al propio príncipe Klaus.
Me temo que muchos españoles pensamos que una gran parte de los políticos (y/o jueces, o lo que sea) no están precisamente inmaculados. Da igual la pertenencia a uno u otro partido, no son tan diferentes.
Jesús Gil evidenció esto a su manera (grosera), pero, en el fondo, no hacía más que lo que hacían todos los demás (perdón, casi todos.)
Me temo que, más que hacer justicia, se trata de atacar a un individuo que se ha convertido en un problema político. Muy probablemente, las acusaciones que se vierten sobre Garzón sean ciertas. Bien, ¿y qué? ¿Alguien cree que sus colegas van a actuar contra él? Francamente, me sorprendería si lo hiciesen.
Lo más probable es que, si se consigue acumular pruebas suficientes contra él, se acabe llegando a una componenda, como, por ejemplo, que renuncie a su puesto a la Audencia Nacional a cambio de no ser procesado.
Y, a lo mejor, como un gesto de cara a la galería, acaba pringando algún secretario.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
Página anterior1 2 ... 6Página siguiente
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad. Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.