PUBLICIDAD
  • Imprimir
    Enviar
    11 COMENTAR
  •  
  •  
     

    Los republicanos aprovechan el caso para atacar a la Corona

    29 DIC 2011 | EFE

    Se preguntan "si nos hace falta en un sistema democrático y en el siglo XXI una institución como la monarquía" o por qué no imputan a su mujer, la Infanta Cristina.

  • ERC e ICV-EUiA han considerado hoy que "sólo faltaría" que al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, "no se le imputase por ser familia del Rey", por lo que han concluido que la citación a que declare como imputado es "lo que se debía hacer".
    En rueda de prensa en el Parlament catalán, el diputado de ERC Pere Aragonés ha dicho que es "sorprendente y significativo" que la noticia de la imputación de Urdangarin llegue inmediatamente después de que ayer la Casa del Rey hiciera público por primera vez el reparto del dinero que recibe anualmente la Familia Real de los Presupuestos Generales del Estado.

    El juez José Castro ha citado a Urdangarin para tomarle declaración como imputado el próximo 6 de febrero, tras levantar el secreto de sumario de la investigación sobre el entramado societario tejido presuntamente por el duque de Palma y su socio Diego Torres para apoderarse de fondos públicos y privados que recibió el Instituto Nóos.

    También en una comparecencia en el Parlament, la portavoz de ICV-EUiA, Dolors Camats, ha llamado a reflexionar sobre "si nos hace falta en un sistema democrático y en el siglo XXI una institución como la monarquía".

    En otra rueda de prensa en la Cámara catalana, el diputado de Solidaritat per la Independència Uriel Bertran ha ido más allá al afirmar que "lo que nos extraña es que no imputen a su mujer, la Infanta Cristina, que era socia de las empresas que hacían actos presuntamente fraudulentos".

    Además, ha cargado con contundencia contra la institución monárquica, a la que considera "caduca". Por ello SI desea, según Bertran, que "en el próximo mensaje de Navidad, el Rey anuncie la disolución de la monarquía".

    Por su parte, el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, ha dicho a través de un comunicado que "si todos los ciudadanos estamos sometidos a la justicia, el duque de Palma también", por lo que considera que es "un buen síntoma democrático que sea juzgado".

  • TEMAS RELACIONADOS: PolíticaCasa RealInsituto Noos´Urdandarin

  • Imprimir
    Enviar
    11 COMENTAR
  • PUBLICIDAD

    PUBLICIDAD

    PUBLICIDAD





    11 Comentarios

    • isaac26isaac2617:21 | 29 de diciembre, 2011

      Ha vosotros asquerosos republicanos deveris ser los primeros en ser PROCESADOS.. lamais ladornes alos demas pero a la hora de la verdad soys mas ladrones que nadie... Yo no he olvidado eso del 3% que os habeis llevado muerto..SINVERGUENZAS.. Decis que españa y los españoles os expoliamos.. pero a la hora de la verdad ROBAIS a los españoles catalanes y toda la clase obrera trabajadora... ¿no queremos monarquia? valeee sii.... pero tampoco queremos saber nada de una REPUBLICA LLENA DE LADRONES hasta la medula...

    • Smartass17:25 | 29 de diciembre, 2011

      no es novedad: este caso, basta ver el "timing" de las filtraciones del sumario, y del levantamiento "como oficial" del "secreto sumario", para ver el aprovechamiento sectario del caso que sólo a unos beneficia... también actores activos del procedimiento, por cierto. ¡toma independencia arbitral!

    • Enemigo del PuebloEnemigo del Pueblo18:30 | 29 de diciembre, 2011

      en fenicia, la cosecha de caharnegos imbéciles es de escándalo.
      ahora, sale el manzano aragonés, que como su apellido indica, no puede ser mas charnego, rebuznando en contra de la corona, como si el rey fuese el responsable de la supuesta golfada de un euskaldun.
      el fenicio este, el manzano, o el higo, debería devolver todos los dineros que se llevó su corral cuando mangoneó en fenicia, con los supuestos "estudios" de 11.900 euros, que eran patrañas bajadas de internet. eso es lo que tendría que hacer, para que no le partiéramos la jeta en estas páginas, recordando sus golfadas.

    • la cruda verdadla cruda verdad18:47 | 29 de diciembre, 2011

      como si no se tuvieran que atacar mucho, pero ellos mismos, estos son como niños pero sin el "como"!!!.
      lo que no hay duda es que dentro de la casa real, el/la que presuntamente tenga que dar cuentas a la justicia, pues lo debera de hacer como cualquier otro español, y punto, porque la ley debe de ser igual para todos, y el/la que presuntamente cometa un delito, pues debe de pagarlo y no hay mas!!!.

    • ChemaM.20:24 | 29 de diciembre, 2011

      no soy monárquico, pero respeto la institución. y a éstos ni caso, son 4 mamarrachos con cayo lara y el pequeño "presunto médico" a la cabeza. ya ven que representación. a cuba a tomar por cu-lete.

    • Tio ToroTio Toro21:24 | 29 de diciembre, 2011

      Cuando el director general de la guardia civil atracó a la benemerita institución a nadie se le ocurrió decir que el psoe debería ser ilegalizado.
      Cuando se produjo la estafa de PSV a nadie se le ocurrió exigir que se disolviera la UGT.
      Cuando un concejal comunista se dedica a romper cristaleras en una huelga general , o un teniente-alcalde comunista se pega una mariscada indecente con dinero público nadie clama para que el pce desaparezca.
      Menos indignación cínica , menos aspavientos... , y si queremos que se la honestidad , la austeridad , y la ejemplaridad sean los valores de nuestra sociedad , sea por fin, pero sea para todos.

    • miguel 2miguel 221:38 | 29 de diciembre, 2011

      desgraciados españoles
      .
      eso kiere z eta paro, pepino hechame gasolina, rubalcaba gal faisan, felipito mr x, socialista drogadicto roldan etc etc
      .
      urdan garin a meco y el reyezuelo con el principillo se defiendan de la corrupción española
      ↑ españa aunque juan carlos i no sepa como defender el REINO DE ESPAÑA

    • publikapublika21:43 | 29 de diciembre, 2011

      Como siempre, confundimos todo. Es absolutamente normal que se dude de la
      mujer de Urdangarin. Cualquier socio en una sociedad debe de saber que ocurre
      en ella. Suponiendo la no,participación de la Infanta en la "corruptela" la ley
      no la exime de culpa por ignorancia.
      Por otro lado,se sabia que el duque era dado al "choriceo" y...¿se le dejaba
      a su aire por parte de la Institución y de su amante esposa?

    • KarlaKarla21:50 | 29 de diciembre, 2011

      Hace poco la revista Forbes adjudicaba al borbón una fortuna, creo recordar, de 1700 millones de euros. Los españoles exijen conocer el patrimonio "real". Además quien se cree que no conocía los chanchuyos del yerno, él controla los Servicios secretos.

    • gatocarlosgatocarlos22:54 | 29 de diciembre, 2011

      La izquierda rancia, anticuada y corrupta desde tiempos remotos salta a la palestra, como no. La manoraquía ha sido pieza clave para la constitución y democracía que se vive hoy día en España, guste o no. La superioridad moral que esta gente se creen ellos mismos tener, hacen que digan muchas tonterías. Los sindicatos, ese montón de come-bollos, que no han echo absolutmanete nada durante estos años, salvo cobrar millones de euros de las arcas públicas para quien sabe que...pero del trabajador se olvidaron, de esos ni pio. Ahora salen los superiores moralmente a atacar a la corona y cuestionarla.

    Para comentar debes registrarte

    Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.


    Si ya lo estás, debes iniciar sesión.


    Si aún no lo estás, regístrate aquí.


    Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.


    Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.


    Sepa más sobre nuestra política.