La Policía mantuvo sus vacaciones habituales pese a la alerta antiterrorista

05 ENE 2010 | Susana Burgos

La nivel 2 de Pérez Rubalcaba no ofrece mayor seguridad. Los sindicatos no lo han denunciado para no perjudicar a los agentes.

Madrid. La alarma generada por el anuncio del ministro del Interior, que advertía el pasado 28 de diciembre de un atentado o un secuestro inminente de ETA, carecía de fundamento. La instrucción general de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, a la que ha tenido acceso LA GACETA, demuestra que los agentes han hecho los mismos turnos de vacaciones de Navidad que cualquier otro año, lo que contradice de pleno el supuesto nivel 2 de alerta antiterrorista decretado por Alfredo Pérez Rubalcaba.

A fin de garantizar el servicio las 24 horas del día los siete días de la semana, los policías nacionales destinados en las brigadas de Seguridad Ciudadana trabajan en toda España en cinco turnos rotatorios; a saber: tarde, mañana, noche, jornada saliente y día libre. Todas las Navidades, cada brigada, en cumplimiento de la instrucción de la dirección general, organiza su plantilla conforme a esos mismos cinco turnos. Este año, igual que se ha hecho siempre, 18.000 funcionarios (el equivalente a un tercio de los efectivos totales del Cuerpo Nacional de Policía) han librado durante la semana de Nochebuena; otros 18.000 lo han hecho en la de Nochevieja y el tercio restante se ha cogido libres los días de la semana de Reyes. El nivel 2 de alerta antiterrorista, que es sinónimo de riesgo probable de atentado, habría desaconsejado a todas luces mantener dicha planificación.

ZP: “Una estrategia”

El pasado 30 de diciembre, al término del Consejo de Ministros extraordinario en el que Zapatero hizo balance de su gestión durante el año 2009, el presidente del Gobierno aseguró que el anuncio de Rubalcaba forma parte de “una estrategia”, ante la que pidió cautela a los informadores. Y añadió a renglón seguido: “Tenemos un ministro capaz, convincente y que dirige muy bien la política antiterrorista”.

El jefe del Ejecutivo salía así al paso de las muchas críticas que suscitó el alertazo del titular de Interior entre las asociaciones de víctimas, los objetivos de ETA a los que el ministerio quitó la escolta de la noche a la mañana y los propios sindicatos policiales. En opinión de José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), “ETA ha recobrado una publicidad que no tenía”, diagnóstico que comparte también su homólogo en la Confederación Española de Policía (CEP). A juicio de Ignacio López, “el aviso de Rubalcaba resulta muy inoportuno”. ¿Por qué ni el uno ni el otro –cabe preguntarse– esgrimieron el mantenimiento de las vacaciones navideñas para contradecir a su jefe?

Varios uniformados de Madrid que, por razones obvias, nos han pedido permanecer en el anonimato, han dado su versión a LA GACETA. “La respuesta es muy sencilla; de saberse lo de las vacaciones, Rubalcaba habría procedido a anularlas y a ver qué sindicato se prestaría a causar tal perjuicio a sus representados”.

El porqué del aviso

Nadie contaba con que el ministro del Interior manifestara en la Junta de seguridad del País Vasco, el Día de los Inocentes, que la banda asesina podría estar pensando en un secuestro entre personajes destacados de la sociedad, como forma de demostrar que “está viva”, mediante alguna acción “llamativa”, que sea “compatible” con el debate que vive ahora mismo en su seno.

Si, como expuso aquel mismo día el ministro, ETA atraviesa una situación de debilidad, está acosada policial y judicialmente, se sabe aislada, siente la presión internacional –sobre todo en Francia– y sufre una división interna de sobra conocida, ¿es lógico pensar que los criminales están en condiciones de dar un golpe que tarde tiempo en olvidarse? El sentido común indica que no. ¿A qué viene entonces tan insólito anuncio? Todo apunta a una cortina de humo tras la que esconder la ignominia que representa el caso Faisán. Las últimas informaciones al respecto confirman que los etarras no sólo fueron advertidos de la operación antiterrorista, sino que el Gobierno utilizó el chivatazo como baza negociadora con la que conseguir la confianza de los asesinos durante el mal llamado proceso de paz. Como sospechábamos, Rubalcaba sólo pretendía desviar la atención. Lo pone de manifiesto, como demostramos, el mantenimiento del calendario de vacaciones de Navidad de la Policía.

Grados e intensidad

Según los documentos del propio Ministerio del Interior, el Plan de prevención y protección antiterrorista cuenta con cuatro niveles de alerta. El nivel 2, activado tras el anuncio de Rubalcaba, supone un “nivel de amenaza alto” porque “hay un riesgo probable de atentado terrorista”.

En cuanto a las actuaciones que supone la Alerta-2, el citado plan recoge que “se procederá a un reforzamiento operativo de las medidas de vigilancia, prevención y disuasión de los objetivos anteriormente relacionados mediante la adopción de dispositivos de servicios específicos”. En román paladino: se trata de un grado de alerta que no se activa por cualquier cosa, aunque está lejos de los niveles 3 y 4, cuando el riesgo de atentados es “muy alto” y “extremo”, respectivamente. Cada uno de los niveles de alerta incluye, a su vez, la posibilidad de ser activado en “alta intensidad” o “baja intensidad”. Corresponde a la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil elaborar el plan concreto para poner en marcha cada uno de los niveles, una vez que el secretario de Estado de Seguridad haya ordenado su activación.

Estas Navidades, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, decidió la activación del nivel de alerta 2 por varios motivos, entre los que destacaba la amenaza anunciada insólitamente por Rubalcaba el pasado 30 de diciembre.