El ministro del Interior ha asegurado que el comunicado del colectivo de presos de ETA es fruto del trabajo de las Fuerzas de Seguridad del Estado en su lucha contra la banda.
En una rueda de prensa en la que ha dado cuenta del balance contra el crimen organizado en 2010, Camacho ha negado que exista ningún "enfrentmiento de posiciones" entre el presidente del Gobierno, José Luis Zapatero, y el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por sus diferentes valoraciones sobre el comunicado.
El titular de Interior ha negado que el pronunciamiento de la mayoría de los reclusos etarras suponga un "fracaso" para la llamada "vía Nanclares" por la que una veintena de presos de esta prisión han accedido a beneficios penitenciarios tras arrepentirse de sus crímenes y pedir perdón a las víctimas.
"Es un paso hacia el abandono de la violencia, es un paso hacia la paz, no es el paso que pide todo demócrata, pero no se puede negar que es un paso y ese paso es fruto del trabajo de las Fuerzas de Seguridad", ha insistido el titular de Interior, que ha subrayado que el comunicado de un "éxito" de la política antiterrorista desarrollada en los últimos años.
TEMAS RELACIONADOS: PolíticaAlicia Sánchez Camacho
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
4 Comentarios
pero que ***** dice en el comunicado... acaso le piden a la banda , que entregue las armas ?.
mas le vale a este buen señor, que la eta, no dispare, de nuevo contra nadie, por que, le va a costar muy y mucho, algunas de sus actuaciones, de juana, josu ternera, el faisanato y sobre todo lo que mas está por saberse, en referencia al por que del faisán, por que me imagino , que ahora no dirán, que no se cometió un delito, de alta traición en contra de los intereses, del estado español. y si ellos eran los representantes de ese estado, mayor pena. por que es falta al juramento contitucional en el cual se apoyaron para cometer tal delirante acto
mas le vale a este buen señor, que la eta, no dispare, de nuevo contra nadie, por que, le va a costar muy y mucho, algunas de sus actuaciones, de juana, josu ternera, el faisanato y sobre todo lo que mas está por saberse, en referencia al por que del faisán, por que me imagino , que ahora no dirán, que no se cometió un delito, de alta traición en contra de los intereses, del estado español. y si ellos eran los representantes de ese estado, mayor pena. por que es falta al juramento contitucional en el cual se apoyaron para cometer tal delirante acto
pnv??????
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.