El TS deliberará mañana sobre la decisión del TSJA de sancionar a Chaves por las ayudas a la empresa de su hija.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo deliberará a partir de mañana a puerta cerrada sobre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de sancionar al vicepresidente tercero del Gobierno y expresidente andaluz, Manuel Chaves, por las subvenciones otorgadas por el Consejo de Gobierno de Andalucía a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) en la que trabajaba su hija, Paula Chaves Iborra.
Los magistrados de la Sala estudiarán el recurso presentado por la Junta andaluza contra esta decisión por la que se anuló el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía de 31 de julio de 2009, que eludió expedientar Chaves, e instó al gobierno autonómico a abrirle un expediente sancionador.
La sentencia del TSJA exponía que la decisión del Consejo de Gobierno "vulnera el reglamento de la potestad sancionadora, e ignora los principios constitucionales consagrados en los artículos 103.1 y 9.3 de la Carta Magna" y ordenaba "la apertura de un expediente sancionador" para Chaves.
El TSJA consideraba que no habían quedado debidamente justificadas las actuaciones previas que previene la norma porque "en lugar de determinar con la mayor precisión posible los hechos denunciados, sin actividad investigación alguna, se han limitado a elaborar unos informes jurídicos interpretativos sobre el precepto que se denunciaba infringido, el apoderaiento en relación con la actuación ante la Administración o el artículo 18 de la Ley de Procedimiento, con la única finalidad de exculpar "ab initio" al alto cargo".
El tribunal andaluz añadía que lo "realmente trascendente" no era si la Junta tenía o no conocimiento de la relación de Paula Chaves con la empresa Matsa, sino si Chaves, cuando presidió el Consejo de Gobierno del 20 de enero de 2009, ratificando la subvención a favor de esta empresa, conocía la relación contractual de su hija con esta.
Señalaba que Paula Chaves pertenecía a Matsa desde julio de 2007 "con funciones de asesoramiento jurídico" y que la relación laboral era conocida por su padre, por lo que la investigación debe centrarse en esos hechos "y no en una mera interpretación jurídica del precepto".
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
407 | 
8 Comentarios
a los golfos, un dia u otro les llegará su san martín.
¡Ladronessssssssssssssssssssss !
Hola camaradas azules.
el tribunal superior de justicia de andalucia le dice al supremo que castigue al
raja de andalucia , lo tenemos claro veremos si no suspende al juez que mando ese requirimiento al supremo, al tiempo.
este garrapata tenia que estar en la carcel hace mucho tiempo, por corrupto, ladron y ,matiroso que miente mas que habla.
el leon dorado.
hola camaradas azules.
este garrapata en la carcel hasta que no devuelva los mil millones de pesetas que regalo a la empresa que trabaja su hija, la princesa arabeandaluza sta. chavez.
el leon dorado.
soy andaluz, tengo miedo el día que el psoe., deje la autonomia de andalucia,¿que saldrá?, mi padre (pobre y honrado me decia?, no la hagas y no la temerás, los chorizos a la carcel hasta devolver lo afanado, despues juicio y cumplirla integramente.
este señor necesita ser castigado ya por la justicia, y que devuelva todo lo que se a llevado de andalucia y todo lo que a regalado a sus familiares y amigos, aunque creo que eso es incalculable, con personajes como este andalucia no prospera
no entiendo con todos mis respetos, como llevan a personas socialistas de andalucía al gato al agua. parece que intereconomía quiere relaciones con los socialistas andaluces. después de lo corruptos y enchufistas que son los cortijeros socialistas andaluces. después de 30 años. incomprensible y nuestro objetivo es ser pp - andalucía mayoría absoluta. ya ha habido más de uno de que se ha preguntado en voz alta ésto que estoy diciendo. incomprensible. es como dar agua al enemigo vencido buscando relaciones sociales con él. en mi opinión es una equivocación mayúscula. el tiempo de escuchar a los socialistas ha acabado. ¿qué pretendemos ser en andalucía... un monago más? imposible. al enemigo, ni agua. vale quien sirve y el que no, p'a los socialistas excortijeros. corte de cabezas a los enchufados de la junta ya, pero ya.
y a ver si planificamos la campaña de publicación de las documentaciones de intervención general, noticias y corrupciones mayúsculas de estos andaluces socialistas. que al rojo griñan no le quede tiempo de hablar mentiras electoralistas por esa boquita de miel que tiene y que el único tema del que tenga que hablar sea para intentar justificar la no realidad de los documentos y noticias que salgan... nada más lejos de la realidad. tenemos que hundir totalmente el cortijo rojo stalinista y dictatorial de los cortijeros socialistas andaluces. cortijo enchufista, corrupto y que le importa un pijo la gente de bien. sólo enchufados socialistas. ¿y llevamos a personas socialistas andaluces al gato al agua, con todos mis respetos? incomprensible.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.