El partido popular desmiente a la defensa del ex tesorero del PP, que hoy ha asegurado que su cliente regularizó 10 millones procedentes de Suiza con la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno.
El PP ha desmentido a la defensa de Luis Bárcenas que hoy ha asegurado que su cliente se benefició de la amnista fiscal aprobada por el Gobierno, o así se desprende de las declaraciones de su portavoz en el Congreso, Alfonso Alonso, quien en rueda de prensa ha expresado sus dudas sobre este asunto. "Me gustaría que se aclarara", ha dicho, "porque con la ley en la mano, entiendo que no podía acogerse a la regularización".
Según ha explicado Alfonso Alonso la ley impedía acogerse a dicha regularización fiscal a las personas incursas en procesos penales. Bien es cierto que con la ley en la mano el ex tesorero del PP no se ha podido acoger a la amnistía fiscal, porque está imputado por delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales por su implicación en el caso Gürtel, supuestos que excluye el decreto para poder acogerse al proceso de regularización fiscal.
Sin embargo, el abogado defensor de Luis Bárcenas, Alfonso Trallero, ha asegurado que su cliente se acogió a la amnistía fiscal del Ministerio de Hacienda, regularizando 10 millones de euros, según declaró en una entrevista en Cuatro. Dinero, según Trallero, procedente de operaciones realizadas fuera de España y con socios extranjeros, por lo que su cliente no puede ser perseguido por delito fiscal. El letrado explica que Bárcenas ha tenido cuentas en Suiza desde 1988, pero sus socios decidieron salir de dicha actividad en 2009 y Bárcenas se quedó con una ganancia de 10 millones, que luego regularizó con Hacienda en 2012 mediante la llamada amnistía fiscal o por una declaración complementaria.
Esta última circunstancia supone que el ex tesorero podría haber optado por realizar una declaración complementaria ordinaria, con la correspondiente liquidación al tipo marginal máximo del 52%, para poder en orden sus cuentas con Hacienda aunque siga inmerso en medio de un procedimiento penal.
La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha asegurado que "la mera sospecha" de que el Gobierno adoptara la conocida aministía fiscal para "encubrir" a "amigos" del PP exigiría la depuración de responsabilidades. Rodríguez ha recordado que el presidente Mariano Rajoy dijo en 2009 que "nadie podría probar que Bárcenas no es inocente", una frase que ahora el PSOE utiliza en su contra y que relaciona con dos reformas del Gobierno del PP que tacha de "indecentes": la amnistía fiscal y la reforma parcial del Código Penal que elimina el delito fiscal en caso de acogerse a un proceso de regularización.
"Durante este primer año de Gobierno, podríamos pensar que Rajoy ha adoptado algunas medidas para hacer cierta aquella afirmación de 2009", ha insinuado. "La pregunta es cuántas personas más vinculadas a Bárcenas y al PP se han acogido a esta indecente amnistía fiscal", ha apuntado la portavoz socialista.
A la espera de que el juez confirme las sospechas sobre la amnistía fiscal de Bárcenas, Alfonso Alonso ha pedido una "rectificación" a la portavoz socialista por acusar al Gobierno de haber aprobado dicha amnistía para tapar los negocios de su ex tesorero en el partido.
Las autoridades suizas han enviado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz información sobre las cuentas de Bárcenas en Suiza, donde llegó a tener 22 millones de euros, cantidad que según el letrado ganó con actividades desarrolladas con socios latinoamericanos.
PUBLICIDAD
Contacto . Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
2013 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
161 Comentarios
Que van a decir!!
chorizos y mentirosos, que caraduras
señores , ahora veremos que pasara cuando el "tesorero" estire de la manta.
catala 26 ojalá salga toda la porqueria ,por que yo no soy fanatico nazionalista como tú igual me da pp que psoe y para cuando las estafas de los pujol-ferrusola..??ahhhh no que este es catalan y como catalan esta tocado por dios.
es que si hubiera regularizado tal cantidad, aparecería que el coste de lavar la auténtica economía sumergida en este sale tirada de precio. de 10 millones sale 1 millón a declarar, cuando lo defraudado hasta el momento son 22 millones de los cuales faltan 19,5. para que luego me digan que no sabemos de economía las que estudiamos en el ceu
es que sois muy mentirosos, tribuletes gaceteros
ahora mismo, en vuestro telediario estáis diciendo lo contrario
los politicos no tienen categoria moral para desmentir nada.el pueblo tendria que empezar hacer como en la revolucion francesa,tirarse a la calle y poner alos politicos en su sitio, solo falta un valiente que se ponga en marcha, la democracia se convirtio .en la cosa nostra, y tenemos demasidos padrinos.
entonces si el pp lo dice, posiblemente uno de los principales motivos de la amnistia fiscal para favorecer a los defraudadores precisamente el ayudar a este ppsuno de bien, aunque en ningun momento pongo en duda la buena voluntad del gobierno que de seguro tambien pretendia colaborar con las cuentas de otros muchos ppsunos de bien, como aguirre, el clan cospedal o el propio clan aznar, entre los primeros y mas destacados puestos de las listas de nuestros defraudadores de bien.
Anónimo(No registrado)15:41 | 17 de enero, 2013
QUE EXPLIQUE DE DONDE SACÓ EL DINERO Y SI NO DA EXPLICACIONES VERACES, A LA TRENA QUE SE LE RETIRE LA PASTA Y PAGAR EL DOBLE DE LO ROBADO. PERO QUE LOS HIJOS DE........SOCIATAS, QUE SE CALLEN, QUE NO TIENEN DERECHO NI A RESPIRAR.
Anónimo(No registrado)15:46 | 17 de enero, 2013
red.culo
tu mujer,,,glub,glub,glub otra vez
ja!
12 3 ... 17
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.