Se trata de la segunda convocatoria a favor de los presos de ETA que prohíbe la Audiencia Nacional en una semana.
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha prohibido la manifestación convocada para mañana en Bilbao por la plataforma Herrira a favor de los presos de ETA, entre ellos Iosu Uribetxebarria Bolinaga, según han informado hoy fuentes jurídicas.
Moreno, que se encuentra de guardia esta semana, ha atendido así a la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia, que consideraban que el acto suponía "una clara ofensa y humillación a la memoria de las víctimas" y su finalidad era la de "ensalzar" la figura de los reclusos y su actividad terrorista.
Se trata de la segunda convocatoria de Herrira que prohíbe la Audiencia Nacional en una semana, ya que el pasado viernes el juez Santiago Pedraz prohibió otra por considerar que su fin era no sólo el de "ensalzar" a un etarra sino la lucha armada.
El juez Moreno también tiene que resolver sobre el informe que le ha remitido la Delegación del Gobierno en Navarra para poner en su conocimiento las concentraciones desarrolladas en la Comunidad foral para pedir la excarcelación de catorce presos de ETA enfermos, entre ellos Bolinaga.
En su informe, la delegada del Gobierno en Navarra, Carmen Alba, sostiene que esas concentraciones "podrían estar incurriendo en un delito de enaltecimiento del terrorismo" y señala que en ellas se exhiben pancartas firmadas por el colectivo de apoyo a los presos de ETA Herrira.
Además, han informado de que el Ministerio Público va a pedir al juez de guardia que ordene a las fuerzas de seguridad que acuda a las txoznas (casetas de feria) de las comparsas Kaskagorri y Txori Barrote en Bilbao para comprobar si en ellas se exhiben fotografías de presos etarras y, de ser así, que las retiren.
La petición de la fiscal Carmen Monfort -de guardia esta semana- se produce a instancias del presidente de la asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero, hijo del fiscal Luis Portero, asesinado por ETA en 2000. Portero ha denunciado que entre las imágenes exhibidas figuran las de los terroristas condenados por el asesinato de su padre.
TEMAS RELACIONADOS: PolíticaUribetxebarria Bolinaga
PUBLICIDAD
Contacto . Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
2013 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
12 Comentarios
Ya irán de manifa cuando lo entierren, ¿no dicen que le queda tan poco? ¿No pueden esperar ni hasta septiembre?
Me extraña que el Sr. Rajoy no haya intervenido para que se celebre, despues de todas las prebendas que a diario les esta regalando.
El peor presidente de la historia de España, metio a eta. en las instituciones, y el gobierno de Rajoy esta firmando, y avalando, con hechos consumados.
Que puede haber detras de todo que los españoles no podemos entender, para que los dos gobiernos con armamento y con leyes, hayan sido derrotados y humillados por unos criminales.
Humildemente reconozco, que no tengo capacidad para comprender, a ninguno de los dos gobiernos.
Y que importa que la prohiban? diganlo en Guipuzcoa donde gobierna Bildu.
Ademas dentro de un par de meses eta gobernara el pais vasco y alli no tendra ninguna autoridad la AN.
LA AUDIENCIA NACIONAL, LO PROHIBE Y ELLOS HACEN LO QUE SE LES PONE EN LOS "C*****S"!!!, Y ASÍ ES COMO FUNCIONA ESTO DE TODA LA VIDA, PORQUE EN REALIDAD, ¿¿¿DONDE Y QUE HACE LA "JUSTICIA ESPAÑOLA"???!!!, ESA ES LA VERDADERA CUESTIÓN!!!.Y NI LE DEIS MAS VUELTAS NI OS LLAMEIS A ENGAÑO, ES LO QUE HAY PORQUE ASÍ LO QUEREIS!!!.
YA QUE SI LA "JUSTICIA ESPAÑOLA" ACTUARA CON LA CONTUNDENCIA Y SOLIDEZ CON QUE HAY QUE ACTUAR SEGUN MOMENTO Y RAZÓN, TODO EL MUNDO SABE QUE LO PERMITE LA "CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA" Y LAS LEYES QUE DEBERIAN DE FUNCIONAR, PERO QUE NO FUNCIONAN, Y LA PREGUNTA DEL MILLÓN ES ¿¿¿PORQUE NO FUNCIONAN???.
PARA QUE ESTAS ALIMAÑAS ASESINAS DE E.T.A. ESTEN COMO ESTAN DE CRECIDITAS, ES SIMPLEMENTE QUE DESDE QUE LAS "SEIS PERSONAS" DE "TRIBUNAL CONSTITUCIONAL", LES PERMITIERAN ESTAR DONDE ESTAN TENIENDO LOS INFORMES POLICIALES QUE TENIAN EN SU PODER, PARA QUE "NO" ESTUVIERAN Y SABIENDO LO QUE PASARÍA SI LLEGABAN A ESTAR, COMO ASÍ A SIDO.
LUEGO SIGO HACIENDO LA MISMA PREGUNTA, ¿¿¿PARA QUE, CUANDO, Y DONDE ESTA LA JUSTICIA???, ELLOS SOLOS "NO" SE HAN SENTADOS EN LAS POLTRONAS DE LAS INSTITUCIONES ESPAÑOLAS, ¿¿¿A QUE NO???, PUES USTEDES MISMOS!!!.
Humildemente reconozco, que no tengo capacidad para comprender, a ninguno de los dos gobiernos.
Pues yo si Chinin. Preguntese porque Zapatero convoco una reunion urgente con Fernandez Diaz, nada mas hacerse cargo del Ministerio del Interior. Una reunion que duró horas. Ahi esta la respuesta a su pregunta. ¿Para que hubo esa reunión, y que se habló alli, para que inmediatamente el P.P. cambiara radicalmente de discurso sobre politica antiterrorista.
Anoche en "El gato al agua" Carmelo Encinas hizo una pregunta al resto de contertulios: ¿Porque el P.P. ha cambiado el discurso?. Pero claro, siempre dejan escapar las oportunidades mas propicias para cerrarle la boca a este sectario.
Solo hubiera bastado con responderle: "Eso preguntaselo a Zapatero, cuándo convoco con tanta urgencia una reunion con Fernandez Diaz". Y lo hubieran dejado chaflado.
paralepanto:
Hasta la reunion con zapatero, estoy totalmente de acuerdo y llego a ello, este tenía que pagar la factura del 11m, y otras a eta. y es entendible, pero que pasa con el comportamiento de Rajoy, su cambio de política en cuanto a la economia se puede entender, pero que rentabilidad puede sacar Rajoy (gobierno) asumiendo y avalando el que eta este en las instituciones, aqui se me escapa.
Encinas hizo una pregunta que creo que era desconocida por todos, ese fué el motivo por el que nadie respondio, creo que todo el mundo esta perdido, tiene que existir algun razonamiento poderoso porque de lo contrario, Rajoy tendría que dimitir por traidor.
LEPANTO
Si zapatero es el artifice del crimen, todo esto es ya perfectamente conocido, pero Rajoy que, que, que saca en esta fiesta de etarras.
y a bildu ¿cuando la prohíben?
A Bildu lo prohibiría un tribunal, como el supremo, pero ahora le avala el Pseudotribunal Constitucional.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.