El Supremo expulsa de la causa contra Garzón a la Falange
13:10 (23-04-2010) | 304
¿Ha cedido el Supremo ante la presión de la izquierda? El Alto Tribunal primero pidió a Falange que cambiase su escrito y ahora le expulsa de la causa.
El instructor de la causa abierta en el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por una presunta prevaricación cometida al investigar las desapariciones del franquismo, Luciano Varela, ha expulsado de esta causa a Falange Española y de las JONS tras haber expirado, sin resultado, el plazo que le dio el pasado miércoles para que subsanara los errores formales del escrito de acusación que presentó contra el juez, informaron en fuentes de la acusación.
Varela ordenó también a Manos Limpias eliminar determinados párrafos de su escrito por entender que incluían hechos ajenos al objeto del procedimiento, si bien el sindicato de funcionarios sí presentó este jueves un escrito corregido.
El pasado día 21, Varela dictó sendas resoluciones en las que concedía un día de plazo a las acusaciones -Manos Limpias y Falange Española y de las JONS- para que eliminara determinadas apreciaciones de los escritos de acusación que han presentado contra el juez.
En el caso de Falange la crítica era más grave, pues se decía que el escrito en el que este partido pedía 20 años de inhabilitación para el titular del Juzgado Central de Instrucción "podría entenderse más como una exposición para el debate ideológico sobre acontecimientos históricos". De no subsanarse, se tendrá a esta parte "por precluida en el derecho a formular acusación", advertía el instructor.
La admisión de al menos uno de estos escritos es condición indispensable para que Varela pueda dictar auto de apertura de juicio oral contra Garzón, puesto que la Fiscalía no le acusa en este procedimiento.
Por lo que se refiere al escrito de Falange, el auto del instructor del Supremo subrayaba que "lejos de limitarse a la mera descripción de hechos, se extiende en múltiples valoraciones de tal suerte que resulta arduo diferencia cuáles sean los hechos cuya verdad o falsedad ha de ocupar la defensa del acusado y a cuya acreditación ha de orientarse la actividad probatoria".
Varela también criticaba que se incluyeran en el texto constantes referencias a circunstancias personales de Garzón "que, cuanto menos, son totalmente ajenas a los elementos que han de configurar e hecho punible objeto del proceso".
También pedía que se eliminaran del texto las pretensiones de Falange sobre responsabilidad civil del magistrado de la Audiencia Nacional sin haber expuesto "el hecho en virtud del cual hubiere contraído esa responsabilidad la persona a la que se reclama su indemnización".
Evitar propaganda
"El citado escrito podría entenderse más como una exposición para el debate ideológico sobre acontecimientos históricos (...) que el presupuesto para la estricta determinación del objeto del proceso". Ello no puede admitirse, según Varela, "en la medida que podría hacer del proceso un escenario para debates o actos propagandísticos ajenos a la estricta y única finalidad admisible de contrastar si concurren o no los concretos elementos que la ley exige para la imposición de una sanción penal".
Respecto de Manos Limpias, Varela había dictado una providencia donde apercibe a esta parte a que elimine los párrafos agrupados bajo la rúbrica "Antecedentes" por incluir hechos ajenos a los que constituyen el objeto del proceso.
También pidió al sindicato que eliminara la alusión a la concurrencia del elemento subjetivo "a sabiendas" en relación con la actuación de Garzón en la investigación al franquismo "por cuanto, pese a circunscribirse a argumentaciones de naturaleza jurídica dirigidas a argumentar la corrección de la imputación penal, son extemporáneas y van más allá del límite requerido por el artículo 650 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así lo hizo Manos Limpias ayer, presentando un escrito corregido.
TEMAS RELACIONADOS
PALABRAS CLAVE
Política, Acusación, Baltasar Garzón, causa, Falange, franquismo, Justicia, prevaricación, Supremo,
197 | 
304 Comentarios
#1
Anónimo(No registrado)13:21 | 23 de abril, 2010
jodete achocoria, cabron, hijo de puta, asi revientes me cago en tus muertos, jodeteeeeeeeeeeeeee,,jejejeje, y dicho sea de paso joderos todos casposo de mierda, ala, de penitencia, iros al escorial haciendo el pino,jejejejejejeje.
Valoración de los usuarios: -6 puntos
Vota este comentario:
#2
Anónimo(No registrado)13:23 | 23 de abril, 2010
ahora los mismos que daban vivas al supremo lo pondran a pariri, me la suda, nos la suda, el caso es que los facistas praqcticamente estan donde tendria que estar bajo la losa, con franco, poco mas o menos, a joderseeeeeeeeeeeeeeeee, so hijos de la gran puta,,,jejejeje
Valoración de los usuarios: -5 puntos
Vota este comentario:
#3
Anónimo(No registrado)13:24 | 23 de abril, 2010
eso, borrarme, jejeje, pero este titular no podreis borrarlo so loros alcolizados,el fascio a la puta mierda,,,jejejejeje.
Valoración de los usuarios: -5 puntos
Vota este comentario:
#4
Anónimo(No registrado)13:26 | 23 de abril, 2010
achicoria majaron, esa medalla no te la podras colgar, so asqueroso, jodete sarnoso,conformate con comerle el nabo a los de siempre,,jejejejejeje
Valoración de los usuarios: -5 puntos
Vota este comentario:
#5
Anónimo(No registrado)13:27 | 23 de abril, 2010
QUERIDÍSIMOS FALANGISTAS:
SI NO SABEIS NI TRAMITAR UNA ACUSACIÓN (INJUSTA)............................CÓMO VAIS A IMPEDIR QUE VUESTRAS MUJERES OS PONGAN LOS CUERNOS........?............Y QUE VUESTRAS HIJAS SE PONGAN HASTA ARRIBA DE CHUPAR POLLAS DE LOS ROJOS..........?........................Y QUE HASTA VUESTRO DIOS OS DE LA ESPALDA..........?.
QUERIDÍSIMOS FALANGISTAS.................¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE OS JODAAAAAAAAAAAAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Valoración de los usuarios: -5 puntos
Vota este comentario:
#6
Anónimo(No registrado)13:27 | 23 de abril, 2010
El Poder judicial tiene miedo ¿porque será?
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#7
¿Prohibiría el velo en los centros escolares?
----------------------------------------------------
VOTA AQUÍ : http://elrinconliberal.es/?p=395
----------------------------------------------------
Valoración de los usuarios: 3 puntos
Vota este comentario:
#8
Anónimo(No registrado)13:28 | 23 de abril, 2010
VAYA, vaya , vaya y no se les cae la cara de verguenza?. Dejar a la gente sin capacidad legal ni tan siquiera para interponer una denuncia es simplemente EXCLUIRLES del sistema. Aquí solo cabe la posibilidad del "criterio único" el del PSOE y la IZQDA. , que desean excluir a quien no piense como ellos. Vamos por muy mal camino.
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#9
Anónimo(No registrado)13:29 | 23 de abril, 2010
Si volvieramos a la Guerra Civil, que es lo que parece que quieren los retroprogres, al primero que me cepillaba iba a ser al hijo de puta que escribe como "Psando de fachas"....y después a su puta madre.
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#10
Anónimo(No registrado)13:29 | 23 de abril, 2010
QUERIDÍSIMOS FALANGISTAS:
SI NO SABEIS NI TRAMITAR UNA ACUSACIÓN (INJUSTA)............................CÓMO VAIS A IMPEDIR QUE VUESTRAS MUJERES OS PONGAN LOS CUERNOS........?............Y QUE VUESTRAS HIJAS SE PONGAN HASTA ARRIBA DE CHUPAR POLLAS DE LOS ROJOS..........?........................Y QUE HASTA VUESTRO DIOS OS DE LA ESPALDA..........?.
QUERIDÍSIMOS FALANGISTAS.................¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE OS JODAAAAAAAAAAAAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Valoración de los usuarios: -5 puntos
Vota este comentario:
Página anterior1 2 ... 31Página siguiente
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad. Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.