PUBLICIDAD
L.A.. Un texto bajo su supervisión calificaba de ultraderecha a Manos Limpias, una de las partes. Según el tribunal, esta es una “manera genérica” de referirse a las acusaciones.
El Tribunal Supremo rechazó ayer de plano la recusación de Perfecto Andrés Ibáñez, uno de los magistrados que juzgarán a Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, que había sido solicitada por el sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación contra el juez.
Manos Limpias basó su recusación en la aparición en la sección Apuntes de la revista de la asociación judicial Jueces para la Democracia, de la que Andrés Ibáñez se encargaba junto a otras personas, de una noticia sobre el procedimiento abierto a Garzón. La noticia señalaba que éste era objeto de una investigación judicial iniciada por una plataforma de ultraderecha.
Eso llevó a Manos Limpias a recusar a Perfecto Andrés Ibáñez por tener “interés directo o indirecto en la causa”, al considerar que, con la publicación de la información en una sección de la que era responsable, había mostrado su apoyo a Garzón.
En el auto en el que rechaza la recusación, la sala de lo penal dice que “no hay constancia alguna” de que el juez al que se pretendía apartar del tribunal “fuera autor de la reseña, ni siquiera de que estuviera enterado de su contenido al tiempo de su publicación”.
Además, el Supremo señala que la referencia a una “plataforma de ultraderecha” como iniciadora de la investigación a Garzón no supone “una descalificación” hacia Manos Limpias, sino una manera “genérica” de referirse a las acusaciones personadas en la causa, que entonces incluían a Falange Española, posteriormente expulsada del procedimiento.El tribunal, por último, dice que la recusación es extemporánea, porque la revista en la que apareció la noticia data de junio de 2009.
El auto cuenta con el voto particular discrepante del magistrado José Manuel Maza, que considera que debió admitirse.
TEMAS RELACIONADOS: PolíticaBaltasar GarzónManos Limpias
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
4 Comentarios
per no decía garçón que no volveria a sentarse mas en un banquillo?
debe jorobarle y mucho tener que mirar a los demás con chaqueta y sin puñetas.
la imagen que ha transmitido en su juicio, ha sido la de un chulo barato, endiosado, golfo y cínico.
ASI FUNCIONA LA JUSTICIA EN ESPAÑA, EL JUEZ TRIDOR HACE UNA RECUSACION SOBRE TODOS LOS JUECES QUE LE VA A JUZGAR QUE NO LE CAEN BIEN, YSE LA ADMITEN, APARTAN A TODOS ELLOS Y PONEN A LOS MAS AFINES AL MAL JUEZ LLAMADO GARZON PARA QUE LE DEN CARIÑITOS, EN CAMBIO MANOS LIMPIAS, RECUSA A UN JUEZ PORQUE CONSIDERA QUE TIENE INTERESES CREADOS, Y NO DEBE DE PARTICIPAR EN EL JURADO, Y LO RECHAZAN, ESA ES LA DIFERENCIA Y LA JUSTICIA QUE SE EMPLEA EN ESPAÑA, QUE PENA, HAY QUE RECONOCER QUE AUN SOMOS TERCERMUNDISTAS.
Todos los jueces que han sido o tratado de ser impugnados por este miserable izquierdista con toga deben querellarse contra él, pues los ha difamado infundadamente para retrasar, sectaria e ilegítimamente, su procesamiento judicial que, a todas luces, está más que justificado.
Este masón debe ir a la cárcel, y muchos de los que le apoyan, también.
¿creer en un juez socialista?
¿creer en un juez que con el salario de funcionario se hace millonario con una fortuna calculada en 1.000.000 millones de pesetas?
.
yo me giño, aquí mesmo en esta justicia, y en conde pumpido!!
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.