Contertulio de "El gato al agua"

“Al final, siempre estamos los mismos”

05 SEP 2010 | M. Quijano. Madrid

Federico Jiménez Losantos, la voz sin complejos de la radio regresa a ‘Es la Mañana’ . “Hay dos clases de oyentes: los que quieren enterarse y los que no quieren saber nada”

M. Quijano. Madrid

A Federico Jiménez Losantos parece no asustarle nada. Desde primera hora analiza todos los asuntos que preocupan a los españoles sin que ninguno se le escurra de las manos. Mañana comienza la nueva temporada de Es la Mañana en EsRadio.

-¿Alguien debería estar temblando?

-No, los que tenemos que estar temblando somos los españoles porque la situación nacional es horrorosa. Alguno sí temblará por que contemos lo mala que es.

-Se incorpora además a la tertulia de ‘El Gato al Agua’...

-Sí. Esto ha sido fruto de las buenas relaciones con el Grupo Intereconomía, porque Julio Ariza fue uno de los fundadores de Libertad Digital. Pero aún no sé en qué medida participaré en el programa. Somos dos grupos complementarios y, en el fondo, esto es un reencuentro porque conozco a Carlos Dávila y Antonio Jiménez desde hace muchos años. Al final, siempre estamos los mismos.

-Para muchos, el programa de Antonio Jiménez es como un refugio.

-Es un programa necesario. El problema es no tener sitios donde informarse y ver que no estás loco por pensar lo que piensas. Hay gente con talento y cultura que piensa lo mismo que tú, y en un momento como éste el programa tiene una función casi balsámica.

-El curso político ha empezado revuelto. ¿Quién se merece los primeros zarpazos?

-La clase política en su conjunto, porque es la que está corrompida. Pero, por lógica y responsabilidad, se lo tienen que llevar los que están en el poder, el PSC primero, el PSOE después. No espero grandes novedades en las primarias del PSOE, pero reconozco que me divierte. Pase lo que pase, será bueno para Esperanza Aguirre y malo para Zapatero.

-Ha dicho en alguna ocasión que siempre se las arregla para ser el malo de la película.

-Soy un tipo enredador, y como en España el Periodismo se ha convertido en una especie de rama del funcionariado, los que vamos por libre somos los malos. Pero luego hay mucha gente que nos quiere.

-¿Hace falta más medios que digan lo que otros piensan y que a muchos les molesta escuchar?

-En España la corrupción de los partidos políticos alcanza también a los medios, porque tener una radio o una televisión depende de que se la conceda un partido político determinado que esté en el poder. Es la pescadilla que se muerde la cola. Los medios hacen más falta que nunca y, al mismo tiempo, la crisis económica va a llevar a la ruina este año a no menos de un tercio de los medios que hay en España.

-Al final, los perjudicados son los ciudadanos.

-En este país hay dos clases de oyentes, los que quieren enterarse y los que no quieren saber nada. Y la mayoría se va a la telebasura porque siempre hay entretenimiento para el que no se quiere enterar. Además, la situación es tan mala, con cinco millones de parados, que es normal que haya mucha gente que no tenga ganas de conocer la actualidad.

-El grueso de los medios tampoco ayuda...

-Hay tan pocos medios que quieran contar la realidad en la que vivimos que, al final, el sector social más despierto encontrará sus medios o, si no, los creará. Ahora hay dos o tres grupos que están funcionando muy bien, como es el caso de Intereconomía y Libertad Digital, porque los grandes medios tienen demasiados compromisos y problemas económicos como para permitirse una postura crítica.

-¿Cuál es la fórmula para volver al Periodismo de verdad?

-En el Periodismo siempre ha habido clases, uno de verdad y otro de partido, subvencionado. La cuestión fundamental es que uno tenga un proyecto intelectual y moral de un país. He observado que entre los periodistas jóvenes se da la misma disyuntiva que en el conjunto de la sociedad española, porque hay una mayoría que sólo aspira a colocarse y una minoría que tiene una gran vocación y no busca hacerse famoso en quince días, salir en La Noria, dar un braguetazo y retirarse. En este país, hay una parte de la gente que ve la gravedad del asunto y está dispuesta a pelear, y otra que delega en el Estado y los que mandan, sin asumir responsabilidades.

- Su forma de expresarse le pone en boca de todos. ¿Cómo llevan en su casa este protagonismo no intencionado?

-Prefieren no seguirlo demasiado y, en todo caso, ya están resignados. A estas alturas ya es un poco difícil cambiar. Lo que lamentan es la medida en que te afecta a la salud y al estado de ánimo.

-Su atrevimiento le ha llevado a los tribunales en más de una ocasión. ¿Cómo se han resuelto estas demandas?

-Las estoy ganando todas en apelación. Todas menos la peor y más injusta, que es la que me puso Alberto Ruiz-Gallardón. Pero esto es un problema del PP, que iba a retirar la querella y luego se arrepintió, y de la Justicia española, que es una basura en general. He ganado prácticamente todas las sentencias, porque se tratan de delitos de opinión, que no existen en una democracia. El año de presión fue el de la COPE, y una vez salido de la COPE, la presión ha desaparecido en buena parte.

-¿Se ha arrepentido alguna vez de dedicarse al Periodismo?

-Es que nunca pensé en dedicarme a esto. Fue una cosa que Pedro J. Ramírez me ofreció cuando yo enseñaba literatura en el Instituto Lope de Vega, el último completamente femenino. Pero Maravall, por entonces ministro de Educación, puso una dedicación para que los que escribieran se dedicaran exclusivamente a ello y tuve un problema de incompatibilidad porque empecé a escribir en El Mundo. Pedí un año de excedencia y han pasado ya 29. La mayor satisfacción que he tenido en esta profesión, aunque sea una historia triste, es haber podido contar y decir lo que pienso del 11-M. Sólo por eso, ha merecido la pena dedicarse al Periodismo.