Alarma entre los investigadores ante los fuertes recortes en Ciencia

14 SEP 2010 | Pilar L. Cuntín. Madrid

“Si reducen el presupuesto más del 10% es imposible crear un nuevo modelo económico”. Los científicos no creen en el poder de negociación de una ministra “casi cesante”.

Parece que Rodríguez Zapatero ha abandonado la idea que tan firmemente anunció por activa y por pasiva sobre la construcción de un nuevo modelo económico basado en el conocimiento. Aunque todavía no se conocen los presupuestos para 2011, uno de los diarios más próximos al Gobierno anunciaba el pasado domingo que la ejecutiva planea un recorte del 10% en la partida del Ministerio de Ciencia e Innovación para el próximo ejercicio económico.

Esta noticia podría engrosar los rumores del posible cese de la ministra Cristina Garmendia, a pesar de que la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y el presidente del Gobierno se apresuraron a desmentir estas teorías que circulaban por los confidenciales de Internet. A Francisco Wandosell, profesor de Investigación del CSIC, este anuncio de posibles recortes le hace “ponerse a temblar”. “El año pasado hablaban de recortes de un 0,4% y acabó en un 20%”, señaló. Además anunció su falta de credibilidad en la ministra: “A los científicos de este país nos gustaría tener como representante a una ministra políticamente más fuerte, no una ministra casi cesante que está en búsqueda de empleo” y añadió que probablemente “asumirá presupuestos que ejecutará otro, por eso su poder negociador es nulo”.

Lo cierto es que la imagen de Garmendia ha caído a nivel internacional, al mismo ritmo que lo hacía su capacidad de actuación en un ministerio cercenado y falto de presupuesto. Un año después de alabar su llegada, la revista Nature cargaba sus tintas contra la política científica española y su responsable en un corrosivo editorial. Hoy reafirma sus teorías ante LA GACETA. El CSIC dio la alerta

El propio Rafael Rodrigo, presidente del CSIC, ya anunció en la comisión celebrada en octubre de 2009 que si estos recortes (refiriéndose a los efectuados en 2010) no eran algo coyuntural, el panorama científico español se presentaría demoledor. Apuntaba entonces que la investigación paliaría esta reducción presupuestaria en 2010 con recursos propios, pero ¿qué sucederá en 2011 si esos recortes se duplican? “Todas las instituciones relacionadas con la investigación se han gastado sus remanentes para mantener los proyectos que estaban en marcha e incluso las más fuertes han agotado sus recursos”, explica Francisco Wandosell. Esta misma tesis la avala Isabel García, secretaria general de Asebio (Asociación Española de Bioempresas): “El desarrollo de una molécula no puede jugar con que cada año se recorten los presupuestos”. Ambos coinciden en destacar que numerosas áreas terapéuticas se verían afectadas. “La investigación para luchar contra las enfermedades cardiovasculares, el cáncer o el alzheimer se vería sin duda muy afectada”, señala Wandosell.

Incoherencia

Las implicaciones de la ciencia y la investigación en la economía preocupa a expertos y políticos. Blanca Fernández Capell, vicepresidenta primera de la comisión de Ciencia del PP, señaló a LA GACETA las incoherencias del Gobierno: “Si Zapatero quiere un cambio en el modelo económico, ese cambio pasa precisamente por lo que seamos capaces de innovar. Ya no somos competitivos en plantar tomates porque otros países lo hacen mucho más barato, tenemos que ser punteros en innovación, ciencia y tecnología y eso no es sólo cuestión de dinero, es cuestión de pericia, eficacia y eficiencia, que es justo lo que está faltando en este ministerio”.

Isabel García, de Asebio, hacía hincapié en esta misma idea señalando que “el Gobierno parece no darse cuenta de que la investigación crea riqueza y empleo y es la base para crear un nuevo modelo económico”. 

Por su parte Wandosell recuerda que “países como Alemania no han tocado en sus recortes ni la educación ni el I+D (investigación y desarrollo)”. Concluye afirmando que, de producirse estos recortes, “sería desastroso para la ciencia y, lo que es peor, de una forma no fácilmente recuperable en el futuro”.