La Asociación de Centros Autónomos de Enseñanza Privada (ACADE) ha asegurado que el Gobierno regional se ahorra con ellos más de 373,7 millones de euros al año.
Acceda directamente al formulario para mostrar su apoyo a la consejera de Educación de Madrid.
Por ete motivo no comparten las críticas acerca de que las desgravaciones a las familias que llevan a sus hijos a la privada son a costa de recortarles los presupuestos a la enseñanza pública.
La organización ha explicado a Europa Press que, si según las previsiones de la Consejería de Educación para el curso 2011-2012, hay 73.292 alumnos escolarizados en Primaria y Secundaria en centros privados, y si como media el puesto escolar se eleva a 6.000 euros, "esto supone que la Adminitración madrileña se ahorra en la enseñanza privada 5.100 euros como media, por niño y año", teniendo en cuenta que a la hora de desgravarse, como mucho, obtienen 900 euros.
"Si multiplicamos el número de alumnos en privados escolarizados en los niveles objeto de desgravación (Primaria y Secundaria) por el ahorro presupuestario del niño al año de la Comunidad de Madrid, la cifra que sale es de 373,7 millones de euros "que anualmente se ahorra la Administración con todos los alumnos que acuden a la enseñanza privada", calculan.
Estas palabras vienen después de las críticas que han vertido desde sindicatos y, sobre todo, el Partido Socialista, que han denunciado que no hay derecho a la desgravación fiscal que tienen muchos padres por llevar a sus hijos a los centros privados, dentro de la polémica por los ajustes en Educación.
ACADE ha recordado que la Comunidad de Madrid propuso que en la declaración de 2011 (a presentar en 2012) se ampliara la desgravación de los gastos en enseñanza obligatoria no gratuitos en los conceptos de escolaridad, uniforme escolar, y aprendizaje de idiomas, "ya sea como refuerzo o como actividad extraescolar".
De estas cantidades podrán desgravarse todas las familias madrileñas con niños en Primaria o Secundaria, independientemente del colegio privado, subvencionado con fondos públicos al que lleven a sus hijos, "siempre y cuando hayan pagado por estos conceptos y se ajusten al requisito económico de que la unidad familiar no supere los 30.000 euros por miembro familiar (antes 10.000)". El tope máximo de esta desgravación son 900 euros. "Esto significa que una familia de tres miembros (dos padres y un hijo) no deberá superar los 90.000 euros anuales para poder acceder a esta desgravación", han destacado ACADE, al tiempo que ha dicho que los "verdaderos perjudicados de eliminar estas ayudas fiscales a la educación "serán todas las familias madrileñas de rentas medias".
Estas, "independientemente del centro al que lleven a sus hijos", realizan un "esfuerzo" por invertir en la enseñanza, y, además, "pagan doblemente la educación", por un lado, al centro y, por otro, "a través de impuestos por una enseñanza sostenida con fondos públicos que no utilizan".
"A través de esta desgravación, las familias pueden ver revertido una pequeña parte del presupuesto familiar que han invertido en la educación de sus hijos", han apuntado, al tiempo que han considerado, por tanto, que "no es coherente afirmar que con estas desgravaciones, como máximo de 900 euros, se está favoreciendo a la enseñanza privada a costa de restarle presupuestos a la pública".
En la misma dirección, apuntan que los "verdaderos perjudicados" de eliminar estas desgravaciones fiscales serán, por una parte, la Administración que de esta forma se ahorra 373.789,2 euros al año y la educación pública, "ya que estas desgravaciones incentivan a los padres hacia la educación privada, alumnos que si tuviera que asumir la educación pública se colapsaría y tendría que realizar grandes inversiones en infraestructuras".
"Eliminar estos beneficios fiscales en estos momentos de crisis e inseguridad supondrá un grave perjuicio para la economía de las familias madrileñas", han añadido desde ACADE, que recuerdan que estas familias, dentro de la libertad de elección educativa, pagan a través de sus impuestos una educación subvencionada con fondos públicos que no utilizan.
Esta semana ACADE ha estado en el punto de mira de la oposición en Madrid, que ha criticado que el Gobierno regional gestione y haga políticas para beneficiar a la patronal. De hecho, en la comisión de Educación en la Asamblea, IU sacó a la luz unas declaraciones de su presidente en la que pedía más financiación para los centros privados.
TEMAS RELACIONADOS: SociedadACADEenseñanza privada
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
408 | 
10 Comentarios
MADRE MIA QUE BARBARIDAD DE NOTICIA , QUE A UNA FAMILIA QUE INGRESA 90000 EUROS AL AÑO LE DESGRAVEN POR LLEVAR A SU NENE A UN COLE PRIVADO, ES UNA AUTENTICA CHALADURA , ESTA AGUIRRE VA A TERMINAR CON LA ESCUELA PUBLICA Y DE PASO CON LA SANIDAD , TODO ESO MIENTRAS A LA GENTE POBRE LE DENIEGAN LA RENTA BASICA DE INSERCION , VIVIR PARA VER , Y LA GENTE VOTA A ESTA IMPRESENTABLE ESQUIZOFRENICA , LA MAYOR LIBERADA DE ESPAÑA QUE NO HA DADO UN PALO AL AGUA EN SU VIDA
¿ Como es posible que se haga un comentario de ese tipo ? en una noticia que está tambien argumentada, se pone como ejemplo a una persona que gana 9o.OOO,- euros, y los que ganan 24.000 euros también, ¿ que clase de análisis es ese ? como siempre la progresia (que es quien nos lleva a la ruina siempre) denigrándolo todo, la verdad me cuesta mucho trabajo contestar algún comentario, que no valen ni el tiempo que gasto en contestar, ¡ pero que bajos son !
#1 kayaba,
.
Pues me parece que el único o única esquizofrénica aquí eres tú. Vamos a ver, si una persona decide llevar a su hijo a un colegio privado, en primer lugar es un derecho que tiene y, en segundo lugar está descongestionando a lo público de un gasto,luego es de justicia que vea desgravados sus impuestos; pues de llevarlo a la pública cargaría al presupuesto público con más gravamen.
.
Es posible que te escandalice que una persona gane 90.000 euros al año. Bueno, lo que en todo caso habría que averiguar es si los gana lícitamente. Por ejemplo, ¿es lícito el patrimonio de José Bono?... pues ya ves, cuando alguien quiere averiguarlo, salen en tromba todos los progretas del país a protegerlo.
es otra prueba mas de que lo que en españa se llaman sindicatos y los de la clase docente, que presuntamente están mintiendo, ¿el porque?, en su momento se sabrá!!!, ya que al final todo se sabe!!!, y mas de uno/a tendrá que dar explicaciones al pueblo de mardrid!!! de el porque de las huelgas???!!!.
a mi no me parece mal que una persona lleve a su nene a la escuela privada, lo hace porque le da la real gana , por eso debe hacer frente a su gasto, habiendo escuela publica, ni un euro a la privada , lo mismo digo de la concertada, de la iglesia y demas mamandurrias que nos cuestan un dineral, ojo , iglesias , no iglesia , partidos politicos y sindicatos y fundaciones de partidos , , el que quiera esas cosas que se las pague *****
ah el que gana 24000 euros no lleva a su nene a la escuela privada , entre otras cosas porque no le llega, que poareceis bobos *****
#5kayaba,
.
Estás muy mal informado. La escuela concertada le sale más barata a la sociedad, entre otras cosas, porque si estuvieras informado sabrías que el profesorado de la concertada trabaja más horas y cobra menos; amén de la jubilación de un profesor en la concertada, que cobra muchísimo menos que un funcionario de la pública.
.
Otra cosa es que la hoja de ruta del todo buen progre consiste, en éstos temas, en poner el grito en todo aquello en lo que no puede, o le cuesta, meter sus zarpas ideológicas y, es obvio que en la concertada o en la privada le es más difícil introducir la ideología.
.
Por otra parte, la escuela pública, salvo honrosas excepciones, es una ***** ***** en cuanto a niveles, y se lo dice alguien que sabe del tema y está dentro de la enseñanza. Y, es una ***** ***** gracias a Maravall, Solana y el iluminado de Rubalcaba, quienes se cargaron la enseñanza pública con la bazofia esta de la Logse. Tan es así, que doy fe de alumnos de Universidad que viniendo de la pública no saben operar con fracciones.
.
Que algunos defendáis esta escuela pública impuesta por los socialistas refleja la miseria intelectual que planea sobre el solar español.
Claro, alef, cobran menos y trabajan más horas, porque no están mejor cualificados, no se han ganado el puesto en justa competencia, sino que son amiguetes o sobrinillos del cura o de la monja de turno, válgame Dios qué pavos sois.
Muy bien Alef te has cubierto de gloria trabajan mas y cobran menos, eso es el secreto por eso los chinos se estan forrando trabajan mas y cobran muchiiisimo menos , ¿porque no propones que trabajen solo por el bocadillo?, asi incluso se consigue que los dueños del colegio se forre a costa del trabajo de sus criados. En cuanto que la enseñanza publica es peor, solo hace falta mirar las notas del selectivo y ver que los colegios publicos obtienen mejores notas que los privados y preguntale a una empresa un poco decente que valora mas un titulo de Universidad Complutense o de la Alfonso X El Sabio.
Estimados contertulios, en primer lugar quisiera comentar la impresión que me produce un titular que mezcla las palabras "ahorro" y "educación". Creo sinceramente que la educación es un pilar fundamental para el desarrollo de un país, por lo que siempre debe ir unida a la palabra "inversión", nunca "ahorros" o "recortes".
Como segundo punto creo que la enseñanza pública, aquélla a la que tenemos derecho todos los españoles, es la que debe primar sobre todas a la hora de invertir en educación. Del mismo modo, me parece completamente lógico que algunas familias prefieran que sus hijos realicen los estudios bajo una determinada religión o disciplina, en cuyo caso, lo que más coherente considero, es que sean esas familias las que por su cuenta y riesgo asuman todo el gasto de una educación distinta a la que el Estado ofrece.
Por último, llamar la atención de un detalle que creo que alguien ha comentado ya, y es que los profesores de la enseñanza pública están en su puesto por méritos propios. No defiendo especialmente la forma en que llegan a su cargo, que me parece insuficiente, pero a la hora de escoger, evidentemente y siempre hablando en términos generales, están mejor cualificados y más dotados para la enseñanza los profesores de la educación pública que los de privada o concertada.
Sin estar de acuerdo, ni mucho menos, con el funcionamiento de nuestra escuela pública, sí creo firmemente que el estado no debería dar ningún tipo de subvención a cualquier tipo de educación que no sea ésta, ni por supuesto "ahorrar", si no invertir en mejorar la que tenemos, sobre todo en cuanto a la formación del profesorado.
Saludos.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.