"Los años que ha estado vigente una ley y otra nos tiene que llevar a redactar una que supere las deficiencias de una y de otra", ha dicho el ministro de Justicia.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha explicado que la anunciada reforma de la Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo que fijará una serie de "supuestos" y no de plazos, como la actual, no significa que se vaya a restablecer la Ley del 85, sino que se va a desarrollar una nueva legislación que supere las deficiencias de las anteriores.
"Los años que ha estado vigente una ley y otra nos tiene que llevar a redactar una que supere las deficiencias de una y de otra" , ha explicado en una entrevista concedida a la Cadena Cope recogida por Europa Press.
Así, ha recordado la regulación del derecho a la vida y el derecho a la interrupción del embarazo es un asunto "sensible y profundo", por tanto, a su juicio, "lo más prudente es que todos manifestemos cual es nuestra opinión pero que no hagamos de esto un capítulo de vencedores y vencidos".
"Aquí lo que tiene que vencer por encima de cualquier otra cosa es la protección del derecho a la vida que marca el Tribunal Constitucional, que marca nuestra propia Constitución conjugada con una regulación de aquellos supuestos en los que una mujer puede interrumpir sin reproche penal su embarazo", ha añadido.
Por otra parte, ha negado que la ley que pretende el Gobierno de Mariano Rajoy incorpore la posibilidad de penalizar con cárcel a las mujeres que aborten que la ley anterior a la reforma socialista así lo hiciera.
"No hay ninguna mujer en España ni con otra ley (en la cárcel por abortar), por lo tanto no dramaticemos las situaciones para llevarlas a extremos que ni se han producido en España ni con la ley que está vigente ni con la ley anterior ni naturalmente se van a producir con ninguna ley que apruebe este Gobierno", ha explicado.
Por lo tanto, ha asegurado que la nueva ley corregirá los defectos de aplicación de la anterior y no será una ley que lleve a ninguna mujer a la cárcel, "pero sí será una ley que en todo caso garantizará siempre los derechos del concebido".
Asimismo, ha explicado que es necesario cambiar la ley actual porque "la anterior ley no funcionaba". "No respondía a lo que quiso el legislador. Una ley que diga que durante determinadas semana el concebido carece completamente de cualquier protección es contrario a lo que ha manifestado el Tribunal Constitucional", ha concluido.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
408 | 
16 Comentarios
Vaya vaya, continua la barra libre de asesinatos a bebes no nacidos...pp = psoe
existen cientos de métodos para evitar el embarazo y no hay ninguna necesidad de llegar al aborto porque si en cada relación sexual se contrajera el >> sida << la gente tomaría todas las precauciones habidas y por haber ya que un >> sida << no se puede abortar.
continuará autorizando el asesinato, estos bizcochos del pp, no aprenden.
.....................................human el preservativo no es fiable 100%................................lo mejor la abstinencia antes de matar al bebé que "no buscabas"
yo no estoy hablando del preservativo
hablo de tener una pareja estable y sana con la que su puede mantener relaciones sexuales naturales sin necesidad de recurrir a plásticos ni porquerías de esas
hablo de tener control sobre el cuerpo y no el cuerpo sobre el cerebro
hablo de practicar el sexo con inteligencia y no con el instinto salvaje sin civilizar
no hablo de ningún método artificial sino de cientos de métodos naturales desde cerrar y apretar las piernas hasta saber qué días no se puede una quedar embarazada, que eso lo sabían hasta nuestras bisabuelas y demás antecesoras y no es ningún misterio ni ningún pecado.
Anónimo(No registrado)13:34 | 01 de febrero, 2012
O sea, la ley pondrá que se protege al concebido. Pero si lo matas no te pasa nada. Es decir, ¿la vida de una persona depende de si está dentro o fuera de su madre?
Anónimo(No registrado)13:35 | 01 de febrero, 2012
El aborto debe ser castigado EXACTAMENTE IGUAL que el homicidio con premeditación.
Parches, y más parches. ¿Llamar a las cosas por su nombre? ¿Tomar iniciativas firmes y opuestas a las que están en vigor? ¿Eliminar el entramado edificado por la progresía a lo largo del tiempo? ¡Huy, por Dios, qué va! Nosotros somos de Centro. Vamos a utilizar las mismas leyes que los otros, pero cambiándoles los nombres que sea preciso y aplicándolas con más sentido común que ellos. Aquí los principios y los valores nos traen al fresco (blasonamos de ellos en mítines y en prensa, en la época de la oposición), lo importante es que no nos monten el pollo. ¡Si se lo van a montar! ¡Ya lo verán! Don Alberto, que ya les montaron el 11-M. Que ya trataron de hacerlo con el 15-M. Ya lo verán, ya.
de eso nada, al final serán cambios cosméticos si no quereis que holanda ponga un barco clínica en aguas internacionales para practicar interrupciones del embarazo... el pp está entre la espada y la pared.
Anónimo(No registrado)14:00 | 01 de febrero, 2012
No hay que volver a ningun sitio. hay que penalizar el aborto y que vuelva a ser delito, como toda la vida.
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.