Gallardón recupera el discurso de su padre en la reforma de la Ley del Aborto

11 Comentarios

Tercio Gran Capitán09:34 | 26 de enero, 2012

gracias, gracias, gracias.

Cervantino09:38 | 26 de enero, 2012

Ya lo dije hace unos días, y no lo voy a reiterar a los señores de La Gaceta. La actitud de Alianza Popular durante la legalización (que no simple despenalización) del aborto en 1985 fue poco honesta, aunque D. José Mª Ruiz Gallardón y otro diputado fueran sinceras. De todas formas, y queda para la historia, ningún diputado de AP rompió la disciplina del partido en cuanto a no presentar nuevo recurso de inconstitucionalidad contra la ley que estuvo vigente hasta la "era Zp", y eso que lo tenían preparado y había un equipo en reserva por si acaso.
.
Alberto Ruiz Gallardón no estará nunca a la altura de su padre. Todas las medidas que anuncia es por afán de protagonismo, por ambición, porque no puede manejar presupuesto, para en su día presentarse como candidato al gobierno, pero no es una persona en la que se pueda confiar dentro de la dinámica del poder y del juego de intereses.

florecilla09:50 | 26 de enero, 2012

No estoy de acuerdo. Ruiz Gallardón, padre, no era partidario del aborto. O más memoria o más hemeroteca.

Joanot10:10 | 26 de enero, 2012

volveremos por tanto al pasado en el que las clínicas abortistas harán su agosto haciendo abortar a todo el mundo. El aborto se seguirá practicando y serán los centros privados los que lo lleven a cabo como pasaba antes... Eso sí, el aborto se hará de espaldas a la sociedad y quizás será mal visto por una sociedad machista que no acepta las decisiones de una mujer.

El aborto se lleva practicando hace miles de años, eso sé, las que tenían posibles eras las que más utilizaban esos servicios... De nuevo las leyes quieren que solo unos pocos puedan hacerlo, los que se lo puedan pagar.

El PP demuestra que no es un partido que pretende progresa, anda hacia atrás, vuelve al pasado, y no siempre el pasado fue mejor...

Caja España10:23 | 26 de enero, 2012

buongiorno, signorina ana

anadeespaña10:28 | 26 de enero, 2012

caja españa
10:23 | 26 de enero, 2012..Hola mi querida amiga, muy buenos días..,.

josemariadlo10:35 | 26 de enero, 2012

Pero como sois tan obtusos. El Ministro ha dicho que modificará la ley en tanto en cuanto las menores no podrán abortar sin consentimiento de los padres, es decir, que las menores podrán abortar con ese permiso. Es más, lamentablemente en el artículo no se dice que la Sentencia del Constitucional permitía despenalizar el aborto en los famosos tres supuestos y además hasta los tres meses, esa es la verdad y no lo que aquí se cuenta a medias. Se volverá a la despenalización del 1985 y se seguirá como ahora, con más abortos, más píldoras del día después y comulgando en misa los domingos con las benciones pastorales de los Obispos. De vergüenza.

Anónimo(No registrado)10:46 | 26 de enero, 2012

Si no se tiene amplias miras intelectual/social,en este tema mal iremos.Recordemos en el régimen franquista cuando se iba a abortar a Londres,(entre otros) recogidos por los medios y demás.Si queremos volver a ese tiempo,pues bueno.Por cierto,no eran de la clase obrera quienes iban a abortar allí.
No creo que se deba hacer desde el pensamiento religioso,craso error,el creyente ya sabe a que a tenerse en consonancia con su credo,otra es imponerte dicho credo.
También en personas o familias"establecidas" (clase media-alta) habría que cobrar los gastos de dicha intervención medica,cuando los motivos no sean por razones medicas,de salud,etc.
Voy a poner dos casos vividos en 1º persona.
Una de ella era la de una mujer separada,al que le quitaron la tutela de los hijos,no recibía ayuda por parte del otro cónyuge,viva en estado precario,sin ningún tipo de ingreso y a punto de prostituirse para obtener algún ingresos.
Por su mala praxis sexual,quedo embarazada y tuvo que abortar en "clínica privada" con un coste al que no pudo hacer frente y con el consiguiente riesgo personal.Me contaba que añoraba a aquella criatura......quizás si hubiera tenido ayuda?
El segundo caso es el de una familia establecida,en la que ella utilizaba un método anticonceptivo (DIU) El mecanismo falló y con mal diagnostico por parte del medico de cabecera, creyendo que estaba engordando le receto lo habido y por haber;ella se atiborro de pastillas hasta que descubrió,que lo que le ocurría es que estaba embarazada,total,al final pensando que era lo mejor para el no nacido,decidieron abortar.
Insisto,una cosas son las creencias religiosas (que es personal) y otras son las normas/leyes de tipo social y estas ultimas obviamente aplicable a todos/as.

AUGe10:52 | 26 de enero, 2012

Aclaremos conceptos:
Mejor esta nueva ley que la de Zapatero SI
La vida del nasciturus se verá protegida NO
¿Cuando fue la última vez que una mujer fue a la carcel por abortar? Por favor seamos serios y no utilicemos argumentos demagógicos.
El aborto es una de las mayores pruebas de MACHISMO, la mujer carga con todas las consecuencias.
Que los ricos tienen más posibilidades de abortar, como en todo, de robar, de defraudar... no en vano el Evangelio dice que "es más dificil que un rico entre en el reino de los Cielos que un camello pase por el ojo de una aguja".
Que los de derechas abortan y luego van a Misa y a comulgar. Si no se han arrependido y se han confesado, están comiendo su propia condenación. El aborto sigue castigado en el Código de Derecho Canónico, cánon 1398, con la pena de EXCOMUNIÓN "Latae sententiae" y ya se sabe a los Tribunales humanos se les puede engañar a Dios nunca se le puede engañar.

Mac_ein12:58 | 26 de enero, 2012

Con su permiso Alberto, o sin él, su Padre era un señor de la cabeza a los pies, sí señor!!
Algo bueno recuperar sus ideas.