El Consejo de Estado había recomendado revisar la propuesta de su prohibición total porque podía ser contraria a la libertad de religión.
El Gobierno holandés acordó hoy avanzar en el proyecto de ley para prohibir totalmente el burka a pesar de las críticas del Consejo de Estado, que había recomendado revisar la propuesta porque podía ser contraria a la libertad de religión.
La ministra holandesa del Interior, Lisbeth Spies, confirmó ante la prensa a la salida del Consejo de Ministros que el Ejecutivo no tendrá en cuenta las recomendaciones del Consejo de Estado pues considera que "las prendas que cubren el rostro impiden la comunicación y participar en la sociedad".
El Consejo de Estado es un órgano asesor del Gobierno, al que el Consejo de Ministros debe presentar todo proyecto de ley antes de llevarlo al Parlamento.
En la propuesta de ley no se habla de burka sino de "vestimentas que cubren la cara en su totalidad", en las que también se incluyen los cascos de moto o los pasamontañas.
A quien infrinja la ley le costará una multa de 340 euros, según la propuesta legislativa, que tras la decisión de hoy será enviada al Parlamento para su tramitación.
Se espera que el Parlamento vote a favor porque cuenta con el apoyo de la coalición de minoría gobernante -formada por liberales (VVD) y democristianos (CDA)-, y con el visto bueno del partido antimusulmán de Geert Wilders (PVV), que es el principal socio del Ejecutivo en la Cámara Baja.
Sin embargo, la ley podría estancarse en el Senado, en el que esas tres fuerzas políticas no cuentan con una mayoría suficiente.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
408 | 
9 Comentarios
como debe de ser, la religión de debe de estar por encima de los derechos de otros ciudadanos.ellos quieren respeto en sus
países, pues que hagan lo propio.
Y lo de la foto, que es?
jesús es el dios de la vida no la muerte, el dios del amor no del odio, el dios del perdón no de la venganza, el dios de la paz no la guerra, el dios de la justicia no de la injusticia, el dios de la libertad no la esclavitud
Anónimo(No registrado)19:02 | 27 de enero, 2012
fuera moros de europaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
solo por razones de seguridad, hace necesario que vayan descubiertas. pero fundamentalmente en los paises desarrollados es inviable una situación esperpentica y es atentatorio al derecho de las mujeres.
Anónimo(No registrado)19:56 | 27 de enero, 2012
¿como sabemos que quien lleva eso en una mujer?
a los moros si que les guata ver las carnes de las europeas pero a sus
paisanas de carnabal.
Anónimo(No registrado)20:15 | 27 de enero, 2012
He leído algunos consejos del llamado-Consejo de Estado- y no se,si el Estado está para dar consejos o había que dar consejos al Estado.
Es decir que prohibir una obligación y/o imposición hecha desde la amenaza,hasta el hecho de que en los países regidos por la Sharía,el no cumplimiento la pueden llevar a la muerte,¿y dicen estos, que es libertad religiosa? bien.
Con semejantes intelectuales hemos topado.
El problema es el no consensuar este tema entre todos los países de la U.E.,porque sería la única forma de que se tomaran la ley en serio.
Había que preguntarle a dicho -Ente- sobre la en base a esa libertad religiosa.Porque según ellos,la libertad religiosa han de estar por encima de las leyes del País.
Y pensar lo que cuesta mantener a semejantes energúmenos.
Anónimo(No registrado)20:17 | 27 de enero, 2012
He leído algunos consejos del llamado-Consejo de Estado- y no se,si el Estado está para dar consejos o había que dar consejos al Estado.
Es decir que prohibir una obligación y/o imposición hecha desde la amenaza,hasta el hecho de que en los países regidos por la Sharía,el no cumplimiento la pueden llevar a la muerte,¿y dicen estos, que es libertad religiosa? bien.
Con semejantes intelectuales hemos topado.
El problema es el no consensuar este tema entre todos los países de la U.E.,porque sería la única forma de que se tomaran la ley en serio.
Había que preguntarle a dicho -Ente- sobre la ablación del clítoris,en base a esa libertad religiosa.Porque según ellos,la libertad religiosa han de estar por encima de las leyes del País.
Y pensar lo que cuesta mantener a semejantes energúmenos.
Cuando cualquiera de nosotros con nuestras mujeres visitamos unpaís musulmán regido por la sharía, nuestras mujeres deben cubrir su cuerpo igual que las suyas, o sea, hemos de acatar sus leyes, pero cuando ellos vienen a nustros países occidentales y democráticos quierenque sus leyes continúen imperado por encima de las nuestras. Igual debajo de esos ropajes se puede ocultar un musulmán yijadista con una carga explosiva y provocar una masacre.
Todo musulmán que no se integre y no acepte nuestras leyes,formas y costumbres debería ser repatriado a su país de origen sin más contemplaciones después de hacerle un juicio justo.
Con los millones de musulmanes que tenemos en españa (el año pasado los mossos d'escuadra detuvieron a 127 cedulas yijadistas en cataluña), hemos dejado pasar al enemigo dentro de nuestra casa.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.