La fecundación in vitro conlleva a desechar o asesinar embriones humanos.
Los 49 años de la estadounidense Linda Sirois no han sido un obstáculo para traer una niña al mundo. Ante el riesgo que correría su hija en caso de quedarse embarazada, se ha prestado voluntaria como abuela de alquiler para dar a luz a un nieto, según revela la cadena norteamericana "Univisión".
En un primer momento, los médicos del "Reproductive Science" de Massachussetts se mostraban reacios a praticarle la fertilización, aunque, finalmente, cedieron. Tras realizarle una cesárea, la niña nació. Su nombre es Madden y pesa 3,2 kilos
Angel Hebert -hija de la abuela fértil- tiene tan solo 25 años y padece una enfermedad cardíaca que pondría en riesgo su salud en caso de quedarse embarazada.
Solo nace el 30% de los niños. El resto son asesinados
De acuerdo con las cifras del ICMART, cinco millones de niños han nacido por fecundación in vitro en EEUU hasta 2012.
En el país, según cifras de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), cada año se realizan cerca de 154,417 procedimientos de fertilización in vitro. Sin embargo, sólo 47,102 de ellos (cerca del 30 %) dan como resultado un bebé vivo. Pueden "dejar a muchas parejas sin la oportunidad de paternidad"
"Aunque los tratamientos de fertilización asistida han mejorado mucho, aún no constituyen un método perfecto: existen varios factores que pueden reducir su efectividad y dejar a muchas parejas sin la oportunidad de la paternidad", explica la Doctora Melissa Stöppler, de la Universidad de California, en San Francisco.
Fecundación in vitro: Un aborto en masa
A través de la radio y los periódicos de la Iglesia, se insiste en que la Fecundación in vitro conlleva a desechar o asesinar embriones humanos.
La revista ZENIT y el Osservatore Romano advierten de que la reproducción asistida es un método que elimina y decide sobre la vida de otros seres humanos que o son destruidos o congelados durante el proceso de fecundación.
Según Benedicto XVI, el status o situación jurídica de estos embriones humanos no implantados quedan en un estado de absoluta desprotección, abriendo la posibilidad de atentados contra la vida de seres humanos inocentes e indefensos. Remitir la protección del embrión no implantado a una ley especial aún no existente resulta insuficiente para evitar atentados presentes o futuros contra la vida o dignidad de esos seres humanos, expuestos a la comercialización, industrialización o destrucción.
A esto, el Santo Padre añade que los dilemas morales que plantean los embriones no implantados no se solucionan desconociendo su dignidad y derechos fundamentales, sino en todo caso impidiendo -y no promoviendo- su producción mediante una moratoria en la utilización de estas técnicas.
TEMAS RELACIONADOS: Sociedadabortoabueladar a luzfecundaciónhijovitro
PUBLICIDAD
Contacto . Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
2013 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
10 Comentarios
Qué aberración. La ciencia y sus aberraciones continuas contra la naturaleza y las leyes de Dios.
hace poco en galileo salio este problema
hay mujeres a la que se le inplantan los embriones y no se quedan embarazada,los fetos son espulsados
la pregunta mas importante es
¿cuantos embriones estan tiritando,ay.... congelados?
alah, venga, viva el sensacionalismo barato, ja ja ja la fecundación in vitro resuelve problemas a las madres que quieren ser madres y por problemas físicos no pueden ¿os molesta? pues a fastidiarse. desde luego no van a dejar de hacerlo por que venga beatrix cristiana con la frasecita de que va contra "las leyes de dios". A muchos lo que diga "el santo padre" (que encima, ni es padre, ni santo), nos importa un pimiento. Por cierto, felicidades a la familia,y a la nueva niña, que muchos de aquí están en contra de que haya nacido ya la califican de "aberración". Aberración tú, beatrix, aburrida.
¿Y LOS DERECHOS DE LA NIÑA QUE NO HABRÍA NACIDO DE NO EXISTIR LA FECUNDACIÓN IN VITRO? SUPONGO QUE DE MAYOR NO SERÁ CATÓLICA. ¿IRÁ AL INFIERNO? ¿ES LO MISMO UN EMBRIÓN QUE UN FETO DE TRES MESES UE UNO DE OCHO QUE UN NIÑO DE 12 AÑOS? ¿Y LOS DERECHOS DE UN NIÑO EN POTENCIA QUE PUDO ORIGINAR UN ESPERMATOZOIDE QUE FINALMENTE NO FECNDO UN ÓVULO XQ. EL POSIBLE PADRE NO QUISO HACER EL AMOR ESA NOCHE CON SU ESPOSA XQ. LE DOLÍA LA CABEZA? UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DEL ABORTO O REGULARLO AL MÁXIMO YA QUE ES UNA ABERRACIÓN MATAR UN FETO DE CIERTA EDAD Y OTRA ESTO.
Beatrix, no tienes ni idea del dolor que conlleva el tema de la esterilidad, las mil y una pruebas para ver dónde está el problema, los mil intentos para lograr un embarazo más o menos "natural", las dificultades de intentar una fecundación in vitro, los fracasos (y la parte de ti que muere de alguna manera en cada uno de ellos), a veces (sólo a veces) finalmente la inmensa alegría de una vida, la de tu hijo/a y pretender empañar ese momento acusando a esos padres que, a veces también, han puesto sobre la mesa lo que tienen y lo que no tienen, de haber "asesinado" a una parte de sus hijos no es de ser cristiana es de ser más mala que el sebo de una rata. No sé si por estas últimas palabras borrarán mi comentario, pero te lo mereces.
de todas formas, los embriones desechados no habrían nacido de otro modo. más que asesinar embriones humanos (que insisto, igualmente no habrían nacido de otra manera), han nacido algunos bebés gracias a un milagro (en este caso de la ciencia y no de dios, pero milagro al fin y al cabo). y esto debería llenar de alegría a los pro-vida.
felicidades a la familia y a los pro-vida. todo el mundo gana. nadie pierde.
Ni ley de divina ni ley humana. Esto es una aberración contra-natura. No hacen falta leyes para saber que la naturaleza es una en su forma y evolución. Por lo tanto y pese a quien pese todo esto será "legal", será "progre" será todo lo que se quiera pero sin duda es CONTRA-NATURA,(lo pongo en mayusculas para que se oiga desde lejos), porque está en contra de la naturaleza o del orden natural.
"lo que hay que oir", la cesárea también es contra-natura, la adopción es contra-natura, la epidural es contra-natura... y ya saliéndonos del tema, la televisión, el ordenador, internet, un coche, un avión... todo eso es contra-natura. sin embargo, a veces vamos contra-natura para beneficio del ser humano. ¿comprendes?
lo que hay que oir:
decir tonterias en los foros tambien es contra-natura, nunca he visto un rebaño de cebras enviar un comentario a un foro antes de cruzar el serengueti.
Jose Antonio. No sabes lo que dices. La injusticia de este mundo donde millones de personas sufren y mueren por falta de recursos mientras media humsnidad se cruza de brazos (cuando no es causante directa) rso si es un asesinato.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.