La posibilidad de que una pareja que inicia el proceso obtenga el bebé donante está en un 5%.
El pasado fin de semana nació en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla el segundo "bebé-medicamento" con el fin de curar a su hermano afectado de aplasia medular severa, una grave enfermedad hematológica que provoca la desaparición de las células encargadas de la producción de la sangre en la médula ósea. Desde que en 2006 se reformó en España la Ley de Reproducción Asistida, que se anunció como una gran avance en la Investigación con fines terapéuticos, solo ha habido dos casos en que esta técnica ha servido para realizar un trasplante que cure al hermano enfermo. Esto es debido tanto a la poca demanda como a las pocas posibilidades de que el proceso llegue a su fin.
Los cambios de esta reforma en 2006, que dieron vía libre a la fecundación de cuantos óvulos se quiera, ha permitido la generación de embriones con fines no reproductivos con el resultado de la acumulación de embriones sobrantes y la posibilidad de investigar con los embriones sobrantes o los creados por clonación para este fin.
Según los últimos datos recogidos en la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida (CNRHA), se han recibido en estos seis años un total de 40 solicitudes válidas para iniciar el proceso, de las que ha rechazado 9.
Un proceso difícil y costoso
La posibilidad de que una pareja que inicia el proceso obtenga finalmente el "bebé-medicamento" deseado está entre un 10% y 5%. Además, las probabilidades de que el futuro hijo sea “eficaz” también dependen de la enfermedad que pretenda curar: de un 75% a un 90% en enfermedades genéticas, y de un 30% a un 50% en leucemias. Hacen falta una media de 16 embriones para conseguir tres compatibles con los que se pueda trabajar, aunque esto no significa que alguno de ellos se implante correctamente en el útero y desarrolle su gestación.
TEMAS RELACIONADOS: Sociedadbebé medicamentoexperimentación con embrionesLey de Reproducción Asistidaóvulos
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
408 | 
5 Comentarios
Comprendo a esos padres con todo mi corazón y toda mi alma. Ojalá consigan salvar al hijo querido que tienen enfermo pero ¿podrán salvarlo también de un accidente de tráfico, de una caída mortal, de un infarto de miocardio, de un tragedia cualquiera a la que podemos estar sometidos todos, nuestros queridos hijos incluidos?
La respuesta es no. Pero si por esta vía pueden intentar salvar a su otro hijo enfermo ¿qué padre no lo haría?
Ole por estos padres valientes que se han sacrificado en ser portadores de un hijo medicamento para salvar a su otro hijo enfermo, si yo estuviera en su lugar ni me lo pensaba haría lo que fuere para mejorar la salud de mi hijo. Muchas Felicidades.
*****
¿También les parece mal esto a los "apóstoles de la vida"?
Deduzco entonces que lo éticamente correcto y lo que Dios quiere y no ordena es dejar morir como un perro a nuestros hijos si están gravemente enfermos.
En respuesta al comentario de carmina, claro que no les podremos proteger de todo, pero existe una diferencia entre evitar accidentes fortuitos y negarse a explorar las vías de curación. la primera sólo implica al azar, la segunda implica la voluntad de los padres y, supongo, un cargo de conciencia por saber que no se ha hecho todo lo posible para revertir al enfermedad.
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.