Estudian agotar todas las vías posibles

Los afectados de Forum y Afinsa buscan la vía penal para condenar al Estado

3 comentarios Agencias

La vía administrativa ha sido en balde, tras el fallo de la Audiencia Nacional en favor del Estado. Se pide que se incorporen informes del Banco de España, CNMV, Ministerio de Economía y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera.

Agotada la vía administrativa, tras el fallo de la Audiencia Nacional a favor del Gobierno para que no indemnizara a los afectados por Forum Filatélico y Afinsa al señalar que no había responsabilidad patrimonial, los representantes de este colectivo estudian acudir a la vía penal para que la Audiencia Nacional condene al Estado como responsable civil subsidiario por no controlar a las filatélicas dentro de los procesos penales que tramitan los jueces Baltasar Garzón y Santiago Pedraz, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Las acusaciones particulares consideran que existen suficientes pruebas documentales que demuestran la negligencia del Estado por pasividad y acusan a la Audiencia Nacional de obviarlas en la sentencia dictada el pasado viernes.

Al respecto, los abogados solicitarán a la AN que incorpore a los procesos penales los cuatro dictámenes jurídicos sobre la actividad de las filatélicas que intercambiaron entre enero y febrero de 2002 el Banco de España, el Ministerio de Economía, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera.

Estos informes demuestran que los principales organismos económicos del Estado conocían en 2002 que Fórum y Afinsa llevaban cerca de 20 años realizando actividades de captación de ahorro sin regulación ni control de los organismos públicos.

Documentos aportados al contencioso

Los documentos están incorporados al proceso contencioso-administrativo, pero no han sido remitidos al proceso penal. El Ministerio de Justicia zanjó las discrepancias con un quinto informe jurídico que concluyó que las empresas "captaban ahorro del público" pero estaban sometidas a las leyes de Consumo y que derivó en la aprobación de la Disposición Adicional Cuarta de la LIIC.

Los expertos legales destacaron la dificultad que presenta esta vía para reclamar las indemnizaciones al Estado, ya que la responsabilidad legal de la Administración está ligada a la condena de un funcionario público por su mala actuación.

Así, los letrados han subrayado que "la Audiencia Nacional ha dictaminado que la actividad de las filatélicas era mercantil, aunque ordenó intervenir las empresas por estar actuando como entidades financieras".

¿Actividad mercantil o financiera?

En este sentido, los afectados recordaron que la sentencia de la Audiencia Nacional dictada el pasado viernes contradice las tesis de que la actividad era financiera, mantenidas por los Juzgados de lo Mercantil de Madrid, que tramitan los concursos de las empresas, y la de la Fiscalía Anticorrupión.

Por otro lado, los abogados explican que el hecho de que los responsables de Fórum y Afinsa hayan estado enviando el dinero de los afectados a distintos paraísos fiscales "acredita que no ha habido control del Estado", ya que han estado robando a 460.000 personas durante más de 20 años.

Fórum y Afinsa fueron intervenidas judicialmente el 9 de mayo de 2006, dejando un agujero patrimonial de 4.600 millones de euros. Ambas empresas se encuentran actualmente el proceso de liquidación concursal y sus antiguos gestores están imputados por presunta estafa, insolvencia punible, blanqueo de capitales y fraude fiscal.