La organización recuerda que no había que demostrar cuál era el origen del dinero que se pretendía amnistiar.
La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado ha denunciado que los "graves" casos de corrupción conocidos esta semana demuestran que la amnistía fiscal se ha podido utilizar para blanquear dinero obtenido de forma presuntamente ilícita, como reiteradamente ha venido advirtiendo la asociación.
Sin citar expresamente el caso del extesorero del PP Luis Bárcenas, que según sus abogados habría regularizado 10 millones de euros acogiéndose a la amnistía fiscal, los inspectores de Hacienda reclaman tener acceso a la información derivada de la misma para combatir el fraude fiscal, la corrupción y el blanqueo de capitales, y que este acceso se extienda también al Ministerio Fiscal, los jueces y tribunales y el Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (Seplac).
Además y también en referencia al caso Bárcenas, los inspectores afirman que el Ministerio de Hacienda no debería emitir comunicados "que cuando menos bordean la ilegalidad" en cuanto a la confidencialidad de los datos tributarios, máxime cuando dicha actuación, en referencia al caso concreto del extesorero del PP, podría interpretarse como realizada "exclusivamente" para la conveniencia de los intereses de un partido político.
"La amnistía fiscal aprobada por el Gobierno en marzo pasado no sólo ha permitido que muchos defraudadores fiscales vean perdonadas sus culpas pagando una cuantía simbólica de impuestos, sino que también está sirviendo, presuntamente, para blanquear capitales obtenidos ilícitamente", denuncian.
Como recuerdan los inspectores de Hacienda, para acogerse a la amnistía fiscal no había que demostrar, ni siquiera manifestar, cuál era el origen del dinero que se pretendía amnistiar. Por otra parte, tampoco se establecieron mecanismos para controlar este origen. En consecuencia, y dada la "oscuridad" de la declaración, añaden, ya ha habido varios casos de personas, objeto de investigación penal, que se han acogido a la misma. "La intención de estas personas era reintroducir en el circuito legal fondos obtenidos de forma presuntamente ilegal, es decir blanquearlo", indican.
Información pública sólo cuando conviene
Los inspectores indican que el hecho de que la información de la amnistía fiscal debe ser utilizada en la lucha contra la corrupción no significa que deba ser pública y, de hecho, añade que toda la información facilitada a la Agencia Tributaria es confidencial. Por ello, afirma que si el Gobierno quiere que parte de ella sea pública debe cambiar las leyes, empezando por el artículo 95 de la Ley General Tributaria.
Por esta razón, la organización de inspectores de Hacienda considera "inapropiada" la nota de prensa en la que ayer el Ministerio de Hacienda daba publicidad a la situación fiscal de un contribuyente, el extesorero de un partido político, manifestando que no se había acogido a la amnistía fiscal.
"Si se considera que los datos de los defraudadores acogidos a la amnistía fiscal deben ser públicos, en ese caso corresponde modificar las leyes para que todos lo sean, pero lo que es absolutamente inadmisible es que sólo se hagan públicos los que convengan a los intereses políticos de un determinado partido", reprochan.
Por todo ello, lamentan la "indebida politización" de la Agencia Tributaria que provoca comunicados como éste, "que se inscriben más dentro del ámbito político que en el técnico de aplicación del sistema tributario y de lucha contra el fraude".
En este sentido, la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda defiende que la Agencia Tributaria se configure como un ente independiente del poder político, por lo que urge a la aprobación de un estatuto jurídico que garantice dicha independencia.
TEMAS RELACIONADOS: ClavesAmnistía fiscal
PUBLICIDAD
Contacto . Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
2013 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
15 Comentarios
Parece que todos lo sabiamos excepto el gobierno
¿Y estos quien son, los mismos que han estado perdonando a evidentes defraudadores por signos externos e internos por orden de D keynes capone solbes y Dª salgado?
.
¿por qué en lugar de estas tonterías no revelan la enorme lista de defraudadores que desde el bobierno/os de la pesoe a todos los niveles se les ha prohibido investigar durante años bajo amenaza de traslado?
¿por que los jugadores del Farça cobran en Holanda para redondear los sueldos y poder alcanzar la cifra contratada que siempre les promete y nunca le paga?
¿si está legalmente permitido domiciliar la nómina en suiza, por que no los ahorros en peligro de ser saqueados por los rojos?
.
¿son acaso los ahorros o los haberes ganados en divisas, dinero negro?
.
¿es justo trabajar en el extranjero, donde existe el "precio extranjero" que es triple que el de un nativo, y someterse a las mismas retenciones que un señor sedentario de la castellana, rodeado de comodidades, restaurantes y cafeterías de lujo, donde además no paga de su bolsillo lo que debía constituir ingresos en especie, como lo constituye en el mismo caso en el extranjero porque los "pluses" ¡¡de supervivencia!! se incluyen en nómina?
.
¿pero que saben de la vida estos inspectores "paniaguados asociados" profesionales.
joer, si hay algo peor que los sindicatos de clase, son esta clase de pifostios "profesionales"
.
gremiales, deberían ser
para decir esta obviedad no hace falta ser inspector de hacienda
hasta la tonta del bote la habría formulado...
demasiado dinero nos cuestan estos tíos para que digan estas gansadas
Si señores del PP montoro y cia , primero la amnistis, despues dentro de 20 años ya juzgaremos la gürtel.
la peor desgracia endémica que estamos sufriendo es que españa se ha convertido en un país de funcionarios
hay capitales de provincia que están literalmente tomadas por ellos............
.
por simple corporativismo y por parentesco le pueden buscar la perdición a cualquiera, basándose, según ellos, en interpretaciones del libro gordo de petete ese que utilizan, y contra el que nada se puede recurrir "¡¡porque no se dispone del formulario adecuado y, por tanto, es que no procede!!"
Anónimo(No registrado)13:01 | 19 de enero, 2013
es que ,,las ideas que tiene este desgobierno son la repera
que se depuren responsabilidades
El Tribunal de Cuentas ha continuado certificando el desmadre del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El órgano fiscalizador del Estado advierte de irregularidades en diversos contratos realizados por el extinguido Ministerio de Igualdad de Bibiana Aído por un importe total de 3.663.000 Millones de €uros, correspondientes al ejercicio 2009.
El objeto de dichas contrataciones fueron obras, gestión de servicios públicos, suministro, servicios y administrativos especiales.
El análisis realizado, el Tribunal de Cuentas presidido por Ramón Álvarez Miranda, observa adjudicaciones alejadas de criterios objetivos y "cuya ponderación dependía de un juicio de valor", textualmente.
Falta de práctica de transparencia:
"no resultó acorde con el carácter secreto que deben tener las proposiciones hasta el momento mismo de la licitación pública y redunda en perjuicio del principio de transparencia" que debe regir en la contratación administrativa.
.
Tribunal de Cuentas elude decirlo negro sobre blanco pero sin duda apunta a las claras a contrataciones a “dedo”.
La guinda:
Los expedientes de contratación de obras reflejan la "excesiva frecuencia con la que, en este tipo de contratos, se producen incidencias durante su ejecución que conllevan incrementos de costes y de plazos de ejecución".
.
¿Quién dice que el PSOE no Roba?
Y seguimos con el barsa vs madrid, pero señores el gobierno hoy es del pp!, que los psoe son ladrones y corruptos chocolate por la noticia !!, pero aquí hay un gobierno que adoctrinaba al pueblo en la necesidad del sacrificio y los recortes y por otro lado hacia una corrupta amnistía fiscal; ¿a quienes se dirigía esta amnistía?..o casualidad Bárcenas uno de los beneficiados, pero rajoy y cospedal y la santa maría no saben nada de nada,¿ y no cree usted que el señor montoro debería ser investigado por esto y ver sus responsabilidades o ¿no es negligente dar una amnistía a un procesado por la justicia y quien sabe a quien más le toco?. esto tiene mal olor desde que se hablo de la amnistía para corruptos evasores y muchos lo anticiparon,¿por qué se mantiene una oficina a bárcenas en el pp?, de esto a que seguro rajoy y cospedal con la santa maría nada saben ?, dejen de tomarnos por tontos que se les termino la fiesta y no tienen autoridad moral alguna. E.Aguirre fue clara y algo debe saber!..."hasta las últimas consecuencias caiga quien caiga" esto es un drama institucional, muy grave!
12
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.