El representante de los pequeños y medianos empresarios señala que en 2011 se dedicaron 30.000 millones al subsidio, por los 7.000 millones de antes de la crisis.
El presidente de Cepyme y vicepresidente de la CEOE, Jesús Terciado, ha asegurado este viernes que el gasto que hace España en protección por desempleo "es, en estos momentos, casi inasumible" y ha apostado por introducir cambios en el modelo.
Terciado, en declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press, ha señalado que el año pasado se dedicaron 30.000 millones a pagar prestaciones a los desempleados, cifra que en 2007 era cuatro veces inferior (unos 7.000 millones de euros). Afirma que hay que cambiar la prestación por desempleo
"Hay que hacer lo posible para que esa situación cambie. Está habiendo propuestas, desde perder la prestación por rechazar una oferta, hasta modularlo a una tercera oferta de trabajo. Pero hay que hacer algo porque el coste es prácticamente inasumible, al igual que en sanidad y en servicios sociales. Tenemos que hacerlo sostenible y hacerlo sostenible no es ingresar más sino gastar menos", ha precisado.
Terciado ha recordado que las declaraciones del presidente de la Comisión de Economía de la CEOE, José Luis Feito, sobre aceptar trabajos en Laponia eran a título personal y no representan la opinión de la CEOE, y ha explicado que lo que están intentando los empresarios es enviar mensajes a la sociedad, a los partidos políticos y a los sindicatos para "reaccionar".
"Lo que tenemos estamos seguros de que no vale. Hay que cambiar la prestación por desempleo. Tenemos en el mercado laboral muchos elementos que estamos seguros de que pueden mejorar la situación, y no debemos cerrarnos, porque en esos debates puede haber soluciones", ha dicho.
Respecto a la reforma laboral, Terciado ha indicado que permitirá crear empleo con un menor crecimiento de la economía, de tal manera que si antes se generaban puestos de trabajo a partir de un crecimiento del PIB de más del 2%, con la nueva legislación bastará que la economía crezca algo menos del 1% o en torno al 1%.
"CUIDADO CON LA PICARESCA" EN LA DACION EN PAGO
Preguntado por la medida del Gobierno de facilitar la dación en pago a aquellas familias sin ingresos y en paro que no puedan hacer frente a su hipoteca, Terciado ha considerado "razonable" que se permita hacer esto para intentar que la gente no se quede en la calle.
No obstante, ha advertido de que hay que tener "mucho cuidado con la picaresca" para conseguir que esta medida llegue a quienes realmente la necesitan.
Terciado también ha valorado favorablemente que se vayan a aprobar mecanismos de financiación para que las administraciones públicas paguen a sus proveedores, pero no ha querido lanzar las campanas al vuelo hasta conocer la letra pequeña de esta medida.
Sobre el embargo al colegio privado madrileño Santa Illa, que tiene deudas con la Seguridad Social, el presidente de Cepyme entiende que, aunque el "fondo" de la medida se entiende, las formas no han sido las oportunas porque los niños estaban en el colegio cuando se procedió a ejecutar el embargo. "En estas cosas hay que ser razonable", ha apuntado.
Terciado ha subrayado además que España debe hacer un esfuerzo para intentar cumplir con sus compromisos en Bruselas y ha señalado que el cumplimiento en el objetivo del déficit público (4,4% del PIB para este año si no hay cambios) obligará al país a hacer "un ajuste importantísimo del gasto".
"Hay que hacer un esfuerzo para intentar cumplir con nuestros compromisos, porque necesitamos que los mercados internacionales y nuestros socios europeos confíen en nosotros", ha afirmado.
TEMAS RELACIONADOS: Política económica
PUBLICIDAD
Contacto . Grupo Intereconomía. Ideario . Suscripciones . Protección de datos . Nota Legal . Publicidad . FAQ .
© 2012 Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España.
21 Comentarios
Es perfectamente sostenible, el problema es que tú y todos los que vais de sesudos presidentes, consultores etc..en vuestro análisis simplista fijáis como inalterable la cantidad de recursos que se deben dedicar a mantener la caterva de parásitos políticos y todo el gigantismo estatal del que se han rodeado. Consideráis como fijos los gastos de unas autonomías corruptas, dilapidadoras y de unos ayuntamientos que son ya el acabose. De esta forma cuando nos han dejado de pagar la fiesta, esa parte del pastel es invariable para vosotros y claro, hay que recortar derechos a la ciudadanía, subir los impuestos y como eso no basta, recortar en prestaciones, sanidad etc..etc.. Pues mire usted que nada impide, ninguna ley fundamental del universo, considerar fija la parte de la tarta que precisamente representan esos derechos en prestaciones, sanidad, educación, bajada de impuestos..nada. Y por supuesto considerar variable o incluso aliminar lo que ustedes consideran como fijo, a saber: número de políticos, autonomías, ayuntmaientos, subvenciones de todo tipo etc..etc.. Pero claro, ¿qué se va a esperar de un estómago agradecido más que vive en gran parte de las subvenciones estatales? Pues eso, su objetivo será el de recaudar más a costa de la gente. Os quedan cuatro días y mal contados parásitos profesionales.
Ya me estoy hartando que se crean que el paro, la pensión de jubilación, sanidad, enseñanza, sistema judicial se mantienen solos. PAGO MIS IMPUESTOS, es decir me quitan de la nomina lo que quieren...pago carreteras que no utilizo, pago aeropuertos que no pateo, pago sanidad publica (no voy) y privada (no me desgraba), pago colegio concertado, pago para una jubilación que no voy a tener (me morire antes de hambre), pago abogados ya que los de oficio siempre pierden, pago sindicatos en los que no creo, pago partidos politicos que me dan asco, pago al Rey (aqui si que estoy contenta de pagar)....LO QUE NO PUEDE SOSTENER ESPAÑA ES TANTO CHORICEO...(esto no lo pago me lo roban directamente y encima no lo puedo denunciar)
A mi padre los de Pp le subieron 20 euros su pensión (promesa electoral cumplida), pero le han subido el IRPF 22 euros (ya empezamos tambien con estos?)
Empiezo a estar harta.
Esa cifra es falsa...
Supongamos que 3.000.000 millones de españoles cobran el paro, a una media de 1.000 euros por español serìan 3.000 millones de euros, no 30.000.
No seais mentirosos.
mo-lo-tov, esos 3000 que tú dices hay q multiplicarlos por 12. De todas formas, me parece que lo de estos señores es impresentable. Pq no piden antes que se les quite a ellos mismo las subvenciones que, al igual que los sindicatos, reciben? O lo que quieren es que tengamos que aceptar trabajos a sueldos muy bajo pq no tienes con que comer? No digo que en esto no haya abusos, como en todo, que estén mas diligentes los del sepe, pero generalizar es muy injusto. Se creen que cobrando 800 € al mes se puede vivir de lujo? qué pruebe él a hacerlo a ver que opina luego. Ah, a la que está harta de pagar impuesto por cosas que no usa, a mi tb me dan asco tener que pagar por muchas cosas y no me quejo, lease la iglesia, si no le gusta que se vaya a una isla desierta...
En resumen, que hay mucho imbécil suelto
Si la mafia sindical pagara, al menos, el subsidio a sus afiliados, menos costaría al Estado. Y si es mucho, que ayude a Cáritas para dar de comer a familias enteras, en cuyos miembros no se encuentran los liberados.-
Anónimo(No registrado)14:38 | 24 de febrero, 2012
aparte de que España hace aguas por algunos ¿ parados ? (no todos hay mucha personas que quieren trabajar yo era una de ellas )ongs .sindicatos.empresas amigas de alguno que esta bien puesto.funcionario corrupto y políticos apestosos. si esto desapareciera o no existiera España seria un paraíso....ojo que me se olvidaba inmigrantes vividores .
No por pagar el desempleo los sindicatos, iban a movilizar a más gente, no irían ni la mitad cuando se convocara una manifestación, como les pasa con los liberados, que de 350.000 liberados que hay en España, ¿ cuántos acuden a las manifestaciones ?
Cuando el escándalo de la PSV, con ese gestor amiguete de Nicolás Redondo, el tal sotillo ó sotos ó algo así, se habló que los sindicatos querían gestionar el desempleo, ¿ os acordáis ? menos mal, que no llegaron a entregarles al dinero del desempleo, ¿ os imagináis que hubiera pasado ahora ¿
Anónimo(No registrado)15:57 | 24 de febrero, 2012
Por fin alguien comienza a darse cuenta del verdadero cáncer del pais.
No se puede pagar ni subvencionar por no trabajar o por trabajar sin dar de alta y a puerta cerrada, cosa que esta ocurriendo desde que el socialismno llego al gobierno de Expaña; sobre todo en Andalucia, donde trabajan a puerta cerrada, peluqueros, fontaneros, electricistas, carpinteros, hortelanos, charcuteros, mecánicos....... y todos, ademas, cobran el paro.
En ningun pais del mundo sucede esto y algún dia, tarde o mas bien temprano, se acabará.
Como se nota, Sr. Terciado, que usted no ha tenido la necesidad de recurrir a la
prestación por desempleo. Confio que todo le vaya bien, (a juzgar por sus comenta
rios sobre tan delicado tema)y que nunca se vea en la triste situación de hacer cola
en las oficinas de empleo... no hay nada como sufrir en las propias carnes una situa
ción tan penosa, y, créame, a veces, (y está muy lejos de mi ánimo desearle ningún
mal, !Dios me libre!) seria bueno sufrir esa "experiencia", se ahorraria la frivoli
dad y la falta de respeto hacia los millones de personas (que no siendo culpa de
ellos) que lo están padeciendo. Y si hay picaresca...que actúen las Autoridades...
contra TODOS, por supuesto.
Exigimos FISCALIZACIÓN DE LAS CUENTAS DE UGT y CC OO.
Exigimos que el Tribunal de Cuentas del Estado, Fiscalice las Cuentas de UGT y CC OO, y se hagan Públicas.
12 3
Para comentar debes registrarte
Si quieres entrar en el debate debes estar registrado en nuestra comunidad.
Si ya lo estás, debes iniciar sesión.
Si aún no lo estás, regístrate aquí.
Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados.
Revisa nuestras normas de conducta si no quieres que tu comentario sea moderado. Acceder al manual.
Sepa más sobre nuestra política.