El Constitucional revisará una querella contra Casas por recibir un premio

15 JUN 2011

La acusación popular le acusa de un presunto delito de cohecho impropio. El Tribunal Supremo archivó el asunto hace cuatro años.

D. C. Madrid

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) deberá revisar una querella contra la ex presidenta María Emilia Casas por un presunto delito de cohecho impropio que habría cometido al aceptar el Premio Jurista Pelayo, dotado con 300.000 euros, cuando ya ostentaba su cargo en este tribunal.

Así lo ha confirmado el Tribunal Constitucional tras rechazar la abstención presentada por el magistrado Ramón Rodríguez Arribas, que alegó que formó parte del jurado que en su día concedió el Premio Pelayo a Casas. El auto razona que la pertenencia del magistrado al jurado no afecta a su “imparcialidad objetiva” para participar en las deliberaciones sobre este caso.
Todo comenzó cuando el abogado José Luis Mazón presentó una querella en el Tribunal Supremo contra la ex presidenta del TC por un presunto delito de cohecho. En junio de 2007 el Alto Tribunal archivó la acusación. Según el auto, el galardón no le fue entregado a la ex presidenta por la representación que ostentaba en el tribunal sino por sus “méritos académicos, anteriores al desempeño del importante cargo que ahora ocupa”.

Intereses

Según el Supremo, “la genérica referencia” del querellante a unos asuntos que pudieran encontrarse sometidos al conocimiento del órgano que presidía la querellada “y en los que se ventilarían intereses y derechos propios de la aseguradora”, en referencia a Pelayo, “no colma las exigencias del delito imputado”, informa EP. La Sala Penal también apuntaba que, si se produjera un supuesto en el que se pudiera producir una “cierta pérdida de imparcialidad de la magistrada, siempre cabría apelar a los mecanismos legalmente previstos para su apartamiento de tales actuaciones”.

Ahora, los magistrados del Constitucional argumentan, en un auto fechado el día 6 de junio, que “el objeto del proceso judicial que se encuentra en el origen de este recurso de amparo fue la imputación de un presunto delito de cohecho impropio por la aceptación del indicado premio, cuestión sustantivamente ajena por completo a lo decidido en su momento por el jurado a que se ha hecho anteriormente mención”.