José Luis Requero: "Sobre el aborto habrá un cambio radical de mentalidad"

• ENVIAR
• IMPRIMIR

• Share
• Menéame

Santiago Mata

-¿Ha perdido usted la fe en las instituciones?

-Por lo que se refiere al aborto hay que hacer un acto de fe muy serio y consciente para mantener la fe en las instituciones, ya que estamos viendo, por una parte, un parlamento que va a legislar sobre grandes mentiras. Yo puedo aceptar que se gobierne o que se legisle desde la discrepancia, pero lo que no cabe hacer es gobernar y legislar desde la mentira. Yo tengo la percepción de que las instituciones no están al servicio del bien común, sino en este caso del aborto al servicio de una gran mentira. Por otro lado, cuando uno ve instituciones como el Consejo General del Poder Judicial o el propio Consejo de Estado, donde en el primero de los casos no es posible hacer un informe sobre criterios estrictamente jurídicos, y en el segundo caso los razonamientos jurídicos son manejados a capricho, eso hace que la razón jurídica, que es en la que se asienta la confianza en las instituciones, quede muy debilitada. Pero sobre todo la gran incógnita es qué pueda pasar con el Tribunal Constitucional. Si estamos viendo que es incapaz de sacar adelante una sentencia sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña, cuyos motivos de inconstitucionalidad son más que evidentes, qué va a pasar con un asunto como el aborto, donde hace ya tiempo que se vendieron o sacaron a relucir argumentos para invitar al TC en un determinado momento a desdecirse de todo lo que dijo con mucha claridad hace 24 años. Da la sensación de las instituciones no están al servicio de una razón o verdad jurídica, sino que están más bien al servicio de una razón política que será con el tiempo revestida de razones jurídicas.

-¿El TC se ha convertido en una especie de tercera cámara?

-En los últimos tiempos el TC lleva en su propio ADN la politización. Todos sus miembros proceden directamente de órganos políticos o politizados. Lo que reina es la partitocracia. Si bien hay que reconocer al TC grandes aportaciones al Estado de Derecho, fundamentalmente en sus primeros momentos, desde hace ya mucho tiempo se está convirtiendo en un órgano político que reviste sus decisiones políticas de un lenguaje jurisdiccional y de formas jurisdiccionales: se llama tribunal, dicta sentencias, sus miembros de vez en cuando se visten con toga, se llaman magistrados, pero no forma parte del poder judicial y a veces da la sensación de que sus decisiones son previsibles en función de la procedencia de sus miembros, con el agravante de que no estamos ante un órgano gubernativo, como pueda ser el Consejo General del PJ, sino que estamos ante un órgano de que ejerce una jurisdicción, que se supone que actúa haciendo presente razones y fundamentos jurídicos, pero a la hora de la verdad el reparto de criterios es puramente político, por eso digo que en el fondo es una tercera cámara.

Lea la entrevista completa en la edición impresa de LA GACETA