El PSOE aprobó Sitel con un texto idéntico al que rechazó el PP
Según el Tribunal Supremo, el decreto aprobado "coincide en lo sustancial" con el proyecto popular.
Meneame
del.icio.us
Wikio
Facebook
Twitter
José Montilla, ministro de Industria cuando se aprobó la primera cobertura legal
Madrid. Al margen de las acusaciones mutuas que PP y PSOE vienen lanzándose sobre quién puso en marcha el Sistema de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), desde el punto de vista legal no hay lugar a dudas. En paralelo a su desarrollo técnico –encargado en 2001–, el PP pidió informes a distintos organismos para dar una cobertura legal al sistema de escuchas.
En total, fueron elaborados 17 informes, entre los años 2000 y 2003, por distintas instituciones. Todos ellos, con críticas más o menos relevantes contra el proyecto legislativo que habían redactado los populares para regular el funcionamiento del software.
17 informes críticos
El Ministerio de Defensa (2000 y 2001), el Ministerio de Ciencia y Tecnología (2000 y 2003), la Asociación Española de Proveedores de Servicios de Internet (2002), la Asociación de Empresas Operadoras de Telecomunicaciones, el Ministerio del Interior (2000 y 2003), la Asociación Española de Protección de Datos (2002), Ministerio de Justicia (2003) y el Consejo General del Poder Judicial (2002) expusieron sus reparos por escrito. También se pidió opinión a Retevisión Móvil, Telefónica y la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, que emitieron su propio dictamen sobre la propuesta de reglamento del PP.
No había hecho más que comenzar a andarse el camino legislativo y ya había muros. El desarrollo legal quedó paralizado. Mientras, Sitel comenzó a implantarse en puntos estratégicos y a ser utilizado en pruebas.
Con la llegada del PSOE al Gobierno, la estrategia cambió. El software espía terminó de instalarse y se empezó a utilizar sin ninguna cobertura legal. Durante un año estuvieron la Policía Nacional, la Guardia Civil y el CNI utilizando el sistema sin colchón jurídico alguno; hasta el 15 de abril de 2005, fecha en la que se aprobó el RD 424/2005, el primer reglamento que regulaba la interceptación de comunicaciones electrónicas. Según sentencia del Tribunal Supremo dictada el 25 de febrero de 2008 en respuesta a un recurso de la Asociación de Internautas, el texto que aprueba el Gobierno socialista (RD 424/2005) es el mismo que dos años antes paralizó el PP por los reparos que ponían los citados informes.
Así lo expone el Supremo en la referida sentencia: "La Sala requirió al Ministerio de Industria para que nos remitiera el expediente completo de aquel primer Proyecto de Real Decreto por el que se establecen los procedimientos y las medidas técnicas para la interceptación legal de las telecomunicaciones (...), que ulteriormente no se convertiría en texto reglamentario. Su contenido, insistimos, coincide en lo sustancial con el del Capítulo II del Título V del nuevo proyecto de texto reglamentario, que llegaría a ser aprobado por Real Decreto 424/2005".
Proporcionalidad
Entre las pegas que ponían los informes críticos estaban las siguientes. El Ministerio del Interior (8 de julio de 2003) censuraba que la definición de agente facultado no era del todo precisa. Proponía que se reconocieran dos categorías de agentes facultados y que sólo la Policía Judicial pudiera acceder a los datos de tráfico de las operadoras.
El CGPJ, por su parte, recuerda, el 24 de octubre de 2002, que es una ley orgánica la que debe regular cuándo se debe suspender a una persona el derecho al secreto de las comunicaciones. El Poder Judicial también se ve en la necesidad de que se diferencie entre autoridad judicial y autoridad competente. "Se evitaría así" que otra autoridad distinto de la judicial autorice una interceptación.
Asimismo, la Asociación Española de Proveedores de Servicios de Internet, en septiembre de 2002, subrayó que sería conveniente que el Real Decreto definiese las especificaciones que deberá incorporar la orden judicial. Entre ellas, el sujeto o sujetos obligados a realizar la interceptación –para clarificar responsabilidades–, la información específica relativa a la interceptación requerida –puesto que ésta dependerá del tipo de comunicación– y el centro de recepción de la interceptación. Así, destaca el informe, se actuaría con más proporcionalidad.
Los más activos
Bienvenidos
Las polémicas del momento
El cardenal Cañizares: "la eutanasia ya está presente en la Ley del aborto"El prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el cardenal Antonio Cañizares, advirtió de que "la eutanasia ya está presente en la Ley del aborto", ya que "si se prevé que una criatura de nueve meses va a tener una enfermedad grave, se la puede eliminar".
Identidad de género | Agencias
Piden que en España se instaure el género sexual neutro
La presidenta de la Asociación de Identidad de Género de Andalucía, Kim Pérez, afirma que el caso del británico Norrie May-Welby, al que las autoridades australianas han concedido el género sexual neutro, supone "un reconocimiento de una realidad que está en todas las naciones y en todos los tiempos".
Educación | EP
Casi 200 padres y sus hijos demandarán al Estado por EpCDenunciarán el próximo viernes ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo al Estado español por "vulnerar los derechos fundamentales" de los objetores a Educación para la Ciudadanía.
Igualdad critica el sexismo en T5 por el programa 'I love Escassi' El Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Igualdad, se queja de que los invitados que valoran los vídeos en plató realizan "los comentarios más peyorativos hacia las mujeres, como la falsedad, el comportamiento frío y calculador o la falta de escrúpulos".
9 Comentarios
#9
Anónimopanochito (no verificado)17:13 | 07 de noviembre, 2009
Según veo y leo estoy mas convencido cada día de aquello: un amigo a otro amigo, ¿sabes en que se parecen los PSOE a las cebras?. No,¿En que se parecen?, pues en que los del PSOE con SUCIOALISTAS Y las cebras tammbien son SUCIAS A LISTAS pero menos.
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#8
Yo, mismo. (no verificado)11:29 | 07 de noviembre, 2009
Es que una cosa es ser democrata, con minoria como con mayoria, como la derecha. y otra ser democrata con minoria y dictadores con mayoria, como la izquierda. y para esta vale todo para mantenerse en el poder,. Dimes con quien vas y te dire quien eres, Castro, Chavez, Ortega, etc.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#7
Aitor (no verificado)11:28 | 07 de noviembre, 2009
Los rojos no tienen donde caerse muertos y, cuando gobiernan, se reparten las nóminas (los puestos) entre ellos como gran logro hasta hacerse ricos sin tener capacidad moral ni intelectual para ello (a la vista está). Los de derechas ya son ricos y, en general, no necesitan robar. La España analfabeta siente simpatía por los que son como ellos (analfabetos o poco menos) y vota inconscientemente a los burros que ahora (ya ricos) van de señores y nos desgobiernan (de la Vega). Basta de represión socialista. ZP dimisión. Moción de censura. Disolución de las cortes. Elecciones anticipadas. Basta de borricos en el poder.
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#6
para algunos parece ser que la honradez.. va con aplaudir con las orejas al desgobierno... estos deben de estar con el estomago agradecido.
de todas las formas son insaciables.. los pajines que quieren otro sueldo mas... la mujer del mosca muerta que quiere otro cargo mas... ya que da mas de si...ESTOS SON LOS EJEMPLOS SOCIALISTAS.. pues no te digo la ansiedad de desarrollar su trabajo dentro del psoez en que se afilio ayer.... pobre españa, si estos siguen arriba.
La lechuza pellejona se ha largado a argentina... SI ES MAS IMPORTANTE LA LEY DE MEMORIA HISTORICA DE LOS EMIGRANTES ARGENTINOS Y HEREDEROS EL DARLES EL PASAPORTE Y ESO QUE HASTA EL LUNES NO SON LAS REUNIONES... REPITO ES MAS IMPORTANTE ESTO .... QUE EL ALAKRANA..
TENEMOS UN GOBIERNO MISERABLE, ESPAÑA NO SE MERECE ESTO... MALDITOS
Valoración de los usuarios: 1 punto
Vota este comentario:
#5
macutero (no verificado)10:12 | 07 de noviembre, 2009
La izquierda de España por ser muy progre no tiene complejos y ellos son los buenos y solidarios. La derecha no hace muchas cosas por temor a que los llamen fascistas, pero la izquierda estalinista con el puño en alto no se atraganta cuando atropella los derechos básicos. Lo de sitel es una prueba mas de lo dictatorial y mafioso de este gobierno, viendo esto y la cantidad de agujeros que hay en el caso del 11M cada vez mas me da que pensar que esta gente por muy solidaria que sea y de izquierdas, son capaces de haber montado o aunque sea por connivencia, el atentado mas grande de españa y de europa hasta la fecha
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#4
Hartodepoliticos (no verificado)10:06 | 07 de noviembre, 2009
y que tiene que ver ese hijos de puta analfabeto de montilla en la noticia?, acaso fue su "talento" el istigador del espionaje?
Valoración de los usuarios: 0 puntos
Vota este comentario:
#3
el-aparecido (no verificado)02:27 | 07 de noviembre, 2009
¡ En buenas manos a ido a parar el dichoso Sitel !.Razón tenían los del PP cuando denunciaban que eran sometidos a escuchas ilegales.Y estos lo negaban confirmándose, una vez mas,las mentiras.Pero a los de Zparo les da igual si Sitel es ilegal o no,con tal de utilizarlo a favor de sus oscuros intereses.Demostrado está que lo han utilizado para tumbar a la oposición y demostrado está que no lo han utilizado en el caso Faisán.¿Por qué?. Y hay otra cuestión aún más tenebrosa:Teniéndolo funcionando desde aquél fatídico(para todos)2004,¿cómo es posible que no interceptaran ninguna llamada que aportara información para esclarecer el 11M?.¿Cómo es posible?.Pues muy sencillo: Ningún perro se muerde su propia cola.
Valoración de los usuarios: 4 puntos
Vota este comentario:
#2
lobo (no verificado)23:58 | 06 de noviembre, 2009
la srª de la vega ya se pasa de castaño oscuro, están violando la constitución esa que es de todos los españoles la están violando y encima arremete contra el PP, es que yo ya no voy a hablar por telefono porque se que me están escuchando, pero Vd, como se atreve a entrar en mi intimidad, mañana me voy a levantar con la sensacion de que al igual que me escucha, me ve hacer el amor o lo que sea pero Vds que se han creido que son, me voy a callar porque voy a empezar a proferir insultos y voy a parecer que soy socialista y de eso nada.
Valoración de los usuarios: 2 puntos
Vota este comentario:
#1
Francesc Franch (no verificado)23:20 | 06 de noviembre, 2009
Montilla : el gran timonel !
Valoración de los usuarios: -1 puntos
Vota este comentario:
Escribe un comentario
Para comentar no es necesario estar registrado. Recuerda que tu comentario puede ser votado por el resto de los usuarios que estén registrados. Si tu comentario alcanza 4 puntos negativos, será ocultado. Solo los usuarios registrados pueden votar comentarios. Si aún no lo estás, regístrate aquí.